אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 44986-02-15 הראל חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' שלום ואח'

תא"מ 44986-02-15 הראל חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' שלום ואח'

תאריך פרסום : 18/10/2016 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
44986-02-15
24/04/2016
בפני השופט:
נצר סמארה

- נגד -
תובעת/נתבעת שכנגד 2:
הראל חברה לביטוח בע"מ
עו"ד הורן
נתבע/תובע שכנגד/נתבע שכנגד 1:
1. עידו שלום
2. אהרון אליעזר שכטר (נתבע שכנגד 1)

עו"ד ביטון
פסק דין

 

1.לפניי תביעה ותביעה שכנגד כספיות, בסדר דין מהיר שעילתן נזקי רכוש שנגרמו בתאונת דרכים שאירעה ביום 16.04.2014, בין כלי רכב, מ"ר 77-991-63 (להלן: "רכב התובעת") לבין כלי רכב, מסוג משאית, מ"ר 32-597-68 שבעת התאונה היה בבעלות הנתבע ונהוג על ידו (להלן: "המשאית") (ולהלן: "התאונה").

 

2.התובעת טוענת כי האחריות לקרות התאונה חלה על הנתבע, כאשר בעוד רכב התובעת סטה ימינה לעבר שול הימין של הכביש וכאשר מרבית רכבו כבר היה על שול ימין, הגיחה המשאית מאחור ופגע ברכב התובעת וגרמה לסחרורו ולהתנגשות בין רכב התובעת למעקה הבטיחות.

 

3.מנגד טוען הנתבע כי האחריות לקרות התאונה חלה על נהג רכב התובעת אשר בעוד המשאית נוסעת על הנתיב הימיני, מבין שלושה נתיבים לנסיעה ישרה בכביש 4, רכב התובעת שנסע באותה עת משמאלו, סטה באחת ימינה וגרם להתנגשות בין כלי הרכב. הנתבע מבקש להוסיף כי נהג רכב התובעת נסע שלא כדין כאשר, בין היתר, הסיעה ארבעה נוסעים ברכבו זולתו.

 

יש לציין כי הנתבע הגיש תביעה שכנגד בגין נזקיו הנטענים כתוצאה מהתאונה ובמסגרתה הוא תובע את התובעת ואת מבוטחה, הוא נהג רכב התובעת.

 

4.למעשה, אין מחלוקת לעניין עצם קרות התאונה אלא שהצדדים חלוקים באשר לנסיבות התרחשותה.

 

5.נערכה לפניי ישיבת הוכחות שבה הוצגו ראיות הצדדים, העידו נהגי כלי הרכב המעורבים בתאונה ועדת ראייה מטעם התובעת שישבה ברכב התובעת בעת התאונה ועד ראייה מטעם הנתבע שישב במשאית בעת התאונה.

 

בגמר חקירת העדים, סיכמו ב"כ הצדדים את טענותיהם בעל פה.

 

עתה נותר לדון ולהכריע בתובענה.

 

6.על סמך מכלול החומר המונח לפניי, לאור התרשמותי הבלתי אמצעית מהעדים במהלך חקירתם בבית המשפט, ולאחר שבחנתי את מכלול חומר הראיות בתיק, בשים לב להגיון שבקרות התאונה ונסיבות התרחשותה ומוקדי הנזק ברכבים, תוך שאני לוקח בחשבון את טענותיהם ההדדיות של הצדדים, ולאחר ששקלתי את כל השיקולים הרלוונטיים, הגעתי לכלל מסקנה כי דין התביעה והתביעה שכנגד להתקבל חלקית, כפי האמור להלן.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ