אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 44953-06-15 שומרה חב' לביטוח בע"מ נ' מהגת ואח'

תא"מ 44953-06-15 שומרה חב' לביטוח בע"מ נ' מהגת ואח'

תאריך פרסום : 23/11/2016 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום פתח תקווה
44953-06-15
20/11/2016
בפני השופט:
אמיר לוקשינסקי-גל

- נגד -
תובעת:
שומרה חב' לביטוח בע"מ
נתבעים:
1. אסמר מהגת
2. הפניקס חברה לביטוח בע"מ

פסק דין
 

 

הצדדים בתיק זה, הסכימו והסמיכו את בית המשפט לפסוק בתובענה דנן על פי שיקול דעתו, לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד - 1984.

 

לאחר שעיינתי בכל החומר שהוגש על ידי הצדדים לתיק בית המשפט ובפרוטוקול ושמעתי את טענות הצדדים ועדויותיהם בפני, ולאחר שהבאתי בחשבון טענותיהם של הצדדים האחד כנגד השני ושקלתי הדברים אלו מול אלו - השתכנעתי כי דין התביעה להתקבל במלואה.

 

יצוין כי בהתאם להודעת הנתבעת 2, היא מבטחת של הגרר בלבד, בעוד שאין חולק שהגורם שפגע ברכב התובעת היה הנגרר. לפיכך, לגישתה, ככל שתוטל אחריות על הנתבעים, הרי אחריותה שלה צריכה להיות מוגבלת למחצית הנזק.

 

ברם, לאחר עיון בפסיקה שצורפה (תא"מ 46229-07-13) ובפסיקה נוספת, גישתי הינה כי במקרים כגון דא, ככלל, האחריות הינה אחריות משותפת, יחד ולחוד, של הגורר והנגרר. מבין השיקולים השונים אציין כך: אחריות הגורר נובעת מכך שנהג הגורר גרם לתאונה עקב נהיגה רשלנית שבעטיה גרם לנגרר לסטות מנתיב הנסיעה ולפגוע ברכב הניזוק. אחריות הנגרר נובעת מכך שהנגרר, המיועד לגרירה ולא לנסיעה עצמאית, יוצר בעת גריררתו מערך סיכונים נוסף מעבר למערך הסיכונים הרגיל של הגורר. ככלל כאשר הנגרר פוגע ברכב צד ג', יהא הדבר לנוכח התממשות הסיכון המוגבר הנגרם בעת גרירת נגרר. תכלית ביטוח הנגרר, ככלל, הינה בין הייתר לבטח מפני מערך סיכונים נוסף זה. לפיכך, ככל שאין החרגה בביטוח הגורר או בביטוח הנגרר מפני נזק הנגרם מפגיעת הנגרר בצד ג' בעת גרירתו, אחראים שניים אלה באחריות משותפת יחד ולחוד. היות שמדובר באחריות יחד ולחוד, הרי שכל גורם חייב לשלם את מלוא הנזק, תוך שמירה על זכות חזרה כלפי המזיק במשותף. מכאן, ומאחר שלא הועלתה טענה להחרגת הכיסוי הביטוחי במקרה של גרירת נגרר, הרי שבמקרה הטוב ביותר מבחינת הנתבעת, היא אחראית לנזק יחד ולחוד עם מבטח הנגרר.

 

למען הסר ספק, אין באמור לעיל כדי להטיל חבות כלשהי על מבטח הנגרר, אשר טענותיו לא נשמעו לפניי, והדברים נאמרים אך כדי להבהיר את הטלת חבות הפיצוי המלאה בתובענה זו על נתבעת 2.

 

לפיכך, על הנתבעים לשלם לתובעת סך של 14,823 ₪ בצירוף החזר שכר העד בסך 350 ₪ בצירוף החזר אגרה בסך 378 ₪ ובצירוף שכ"ט עו"ד בסך 2,601 ₪. הסכומים האמורים לעיל ישולמו בתוך 30 יום מהיום בהמחאה שתישלח בדואר רשום לכתובת ב"כ התובעת לפי כתב התביעה, שאם לא כן ישאו הפרשי הצמדה וריבית כדין מהיום ועד לתשלום בפועל.

 

המזכירות תעביר העתק פסק הדין לצדדים על פי הכתובות בכתבי הטענות.

 

 

ניתן היום, י"ט חשוון תשע"ז, 20 נובמבר 2016, בהעדר הצדדים.

 

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ