אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 4495-08-10 שומרה חב' לביטוח בע"מ נ' מחסני ערובה - נעמן בע"מ

תא"מ 4495-08-10 שומרה חב' לביטוח בע"מ נ' מחסני ערובה - נעמן בע"מ

תאריך פרסום : 23/07/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
4495-08-10
25/02/2015
בפני השופטת:
חנה קלוגמן

- נגד -
התובעת::
שומרה חב' לביטוח בע"מ
עו"ד משה רבי ואח'
הנתבעת::
מחסני ערובה נעמן בע"מ
עו"ד יואב אוסישקין ואח'
פסק דין
 

 

1.התביעה שבפניי הינה תביעת שיבוב שהגישה התובעת כנגד הנתבעת בגין נזקים שנגרמו, לטענתה, לרכב המבוטח בחצרי הנתבעת.

 

הצדדים:

התובעת הינה חברת ביטוח, אשר שילמה פיצוי למבוטח בגין נזקים שנגרמו לרכבו עקב הצפה (להלן: "התובעת"). בגין פיצוי זה, הגישה את תביעת השיבוב. הנתבעת הינה חברה המנהלת מגרש לאחסון רכבים, בין היתר, מטעם הרשויות, ובמסגרת עיסוקה זה הגיע אליה הרכב המבוטח (להלן: "הנתבעת" או "המגרש").

 

2.רקע כללי:

מבוטח התובעת נהג ברכב המבוטח ביום 18.10.09, נעצר על ידי שוטר ונדרש לאחסן את רכבו אצל הנתבעת לאחר שנשלל רישיונו. עקב כך, הרכב אוחסן במחסני הנתבעת אשר בעורף נמל אשדוד ושוחרר על ידי המבוטח ביום 18.11.09.

 

לטענת המבוטח, לאחר שסיים את הליכי השחרור הבירוקרטי, כולל התשלום, ניגש לרכבו על מנת להוציאו מהמגרש ואז גילה, כי הרכב מוצף במי ביוב ולא ניתן להתניע אותו. לטענתו, הוא זימן גרר והעביר את הרכב למוסך.

 

בעקבות כך הגיש המבוטח תביעה לתובעת, אשר שילמה לו פיצוי על הנזק שנגרם לרכב.

לאחר ששילמה התובעת את הפיצוי למבוטח, הגישה היא תביעת שיבוב כנגד הנתבעת המנהלת את המגרש, באשר, לטענתה, הנזק לרכב המבוטח נגרם כתוצאה מרשלנות הנתבעת, אשר לא מנעה את התפרצות מי הביוב מבור הביוב שהיה קרוב לרכב.

3.תמצית טענות הצדדים:

תמצית טענות התובעת:

לטענת התובעת, הרכב המבוטח אוחסן במחסני הנתבעת כשהוא תקין ויבש לחלוטין, אך שוחרר כשהוא מוצף ובלתי ניתן להתנעה. המבוטח אמנם חתם על החשבונית שכוללת סעיף ויתור על טענות כלפי המגרש (נספח 1 לתצהיר הנתבעת), אך זה היה לפני שקיבל את רכבו, המבוטח גילה את הנזק שנגרם לרכבו רק לאחר שחתם על סעיף הוויתור.

גרסה זו נתמכת בהודעת המבוטח לחברת הביטוח, תצהירו ותצהיר חברו שהתלווה אליו במועד שחרור הרכב.

 

חתימת מבוטח התובעת על מסמך שחרור הרכב שעל פיו הוא כביכול מוותר על כל תביעה לאחר שבדק את הרכב, נחתם באילוץ לצורך שחרור הרכב ואין לראות בכך הודאה בתקינות הרכב. חברו של המבוטח שהתלווה אליו לשחרר את הרכב, צילם את הרכב כשהוא מוצף. וצילומים אלו תומכים אף הם בגרסת התובעת. גם מחוות הדעת מטעם שמאי התובעת והתמונות שצולמו על ידו עולה, כי הרכב היה רטוב ממים, וסובל מצחנה ועובש.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ