אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 44940-09-16 איילון חברה לביטוח בע"מ נ' היראללה ואח'

תא"מ 44940-09-16 איילון חברה לביטוח בע"מ נ' היראללה ואח'

תאריך פרסום : 22/08/2017 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום ראשון לציון
44940-09-16
08/08/2017
בפני השופט:
אבי סתיו

- נגד -
התובעת::
איילון חברה לביטוח בע"מ
הנתבעים::
1. ראמי היראללה
2. מנורה מבטחים ביטוח בע"מ

פסק דין

1.תביעת שיבוב בגין נזקי רכוש שנגרמו בתאונת דרכים.

2.התאונה התרחשה בצומת באזור "לב המפרץ" בחיפה. לטענת נהגת התובעת, היא עמדה ברמזור בנתיב הימני מתוך שני נתיבים הפונים שמאלה, כאשר בנתיב שמשמאלה עמדה משאית הנהוגה על ידי הנתבע 1 ("הנתבע"). כשהתחלף הרמזור היא ביצעה את הפנייה שמאלה תוך שהקדימה מעט את המשאית. במהלך פנייתה של המשאית שמאלה היא סטתה מעט לנתיב של רכב התובעת ופגעה בו בצדו השמאלי אחורי. לטענת נהגת התובעת, כתוצאה מהפגיעה היא נאלצה לעלות על אי התנועה שהיה מימינה.

הנתבע טוען כי הוא עמד בנתיב הימני מתוך שני הנתיבים שניתן היה לפנות מהם שמאלה, ואילו נהגת התובעת עמדה בנתיב שמימינו, אשר כיון הנסיעה ממנו הוא ישר. לטענת הנתבע, רכב התובעת סטה למסלולו על מנת "לגנוב" את הפנייה שמאלה, ועל ידי כך הוא נפגע.

3.לאחר שהאזנתי לעדויות, עיינתי בתמונות ונתתי דעתי לטיעוני הצדדים, אני סבור כי יש לאמץ, בגדרי מאזן הסתברויות, את גרסת התובעת לנסיבות התרחשות התאונה. גרסת הנתבע מייחסת לנהגת התובעת עבירת תנועה חמורה של שינוי נתיב הנסיעה בתוך הצומת, ולא התרשמתי כי כך אירע. זאת ועוד, נהגת התובעת, שעדותה הייתה אמינה, העידה כי כשעמדה ברמזור הבחינה במשאית הנמצאת משמאלה. בנסיבות אלו, דומה כי התרחיש לפיו נהגת התובעת ניסתה "לגנוב" את הפנייה שמאלה, תוך התעלמות מהמשאית, הוא פחות סביר. אני מקבל את טענת נהגת התובעת, כי היא עמדה מלכתחילה בנתיב אשר כיוון נסיעתו הוא שמאלה. בהקשר זה אציין, כי הנתבע אינו טוען שראה את נהגת התובעת עומדת בנתיב שכיוון נסיעתו ישר, ולטענתו הבחין בה רק לאחר שהתרחשה התאונה.

4.גרסת התובעת אף מתיישבת יותר טוב עם העובדה שרכב התובעת נאלץ לעלות על אי התנועה כתוצאה מהפגיעה של המשאית. אי התנועה נמצא בסוף קשת הפנייה שמאלה, ומכך שרכב התובעת הגיע אליו לאחר שנהדף ימינה עולה לכאורה, כי הוא נסע במסלול הנמצא בתוך קשת הפנייה שמאלה. אילו, כטענת הנתבע, רכב התובעת היה נוסע בנתיב שמימין לשני הנתיבים הפונים שמאלה והיה נפגע במהלך ניסיון סטייה לנתיב שמשמאלו, הדעת נותנת כי הוא היה נהדף אל מחוץ לקשת הפנייה שמאלה, ולא מגיע לאי התנועה. אין מדובר, כמובן, בהוכחה חד משמעית, אולם בהצטרפה לאמור לעיל די בכך, לטעמי, כדי לקבוע כי התובעת עמדה בנטל המוטל עליה להוכיח כי מאזן ההסתברויות נוטה, ולו במעט, לטובת אימוץ גרסתה באשר לנסיבות התרחשות התאונה.

5.לאור האמור, התביעה מתקבלת. הנתבעים, באמצעות הנתבעת 2, ישלמו לתובעת סך של 20,484 ש"ח, בתוספת סך של 375 ש"ח בגין אגרת המשפט, שכר העדות שנפסק בדיון ושכר טרחת עורך דין בסך 2,396 ש"ח.

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי תוך 45 ימים.

ניתן היום, ט"ז אב תשע"ז, 08 אוגוסט 2017, בהעדר הצדדים.

 

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ