אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 44939-03-13 שחר יובל סחר פל (2009) בע"מ נ' אבו זאיד

תא"מ 44939-03-13 שחר יובל סחר פל (2009) בע"מ נ' אבו זאיד

תאריך פרסום : 16/07/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
44939-03-13
24/03/2015
בפני השופט:
עמית יריב

- נגד -
תובעת:
שחר יובל סחר פל (2009) בע"מ
נתבע:
מרואן אבו זאיד
פסק דין
 

 

  1. לפניי תביעה על סך 32,296 ₪, אשר ראשיתה בהגשת תביעה לביצוע בלשכת ההוצאה לפועל (תיק מספר 01-13492-13-4, להלן: "תיק ההוצל"פ"). לטענת התובעת, בכתב התביעה התמציתי, רכש הנתבע מהתובעת סחורות ומוצרים בסך 32,280 ₪, ולא שילם את תמורתם.

  2. הנתבע הגיש התנגדות לביצוע תביעה על סכום קצוב, ובה טען כי לא התקשר עם התובעת בעסקה נושא התביעה, לא הוא שרכש את הפריטים המוזכרים בחשבונית מס 10173, שצורפה כנספח א' לכתב התביעה (להלן: "החשבונית"), ולא הוא שחתם על החשבונית.

    הנתבע קיבל רשות להתגונן, והתיק נשמע לפניי לאחר מספר דחיות, שנבעו ממצבו הרפואי של העד מטעם הנתבע, מר באסל אבו-שרים

  3. לאחר ששמעתי את עדויות הצדדים ושבתי ועיינתי בחומר הראיות, נחה דעתי כי דין התביעה להידחות במלואה, וזאת מאחר שהתובעת לא עמדה בנטל – ולו המינימלי – להראות קשר כלשהו של הנתבע אל העסקה נושא התביעה. להלן יובאו נימוקיי בתמצית.

  4. את תביעתה השתיתה התובעת על עדויותיהם של מר עופר בר אל, מנהל חנות התובעת בפתח תקווה ושל מר חנן זלצמן, הנושא, לטענתו, בתואר "מנהל לוגיסטיקה ומכירות". כן השתיתה התובעת את תביעתה על החשבונית.

  5. אשר לחשבונית – זו אינה נושאת כלל את חתימתו של הנתבע, כי אם את חתימתו של באסל שארים (להלן: "באסל") אשר אף אישר זאת בחקירתו הנגדית. על כן, אין בחשבונית כדי לקשור בין העסקה ובין הנתבע כלל ועיקר.

  6. אשר לעדויותיהם של זלצמן ובר-אל, לעדויות אלה אני מתקשה ליתן משקל משמעותי, וזאת בשל סתירות ואי-התאמות שנמצאו בהם במסגרת החקירות הנגדיות. כך, למשל, העיד בר אל בתצהירו כי:

    "אני העברתי לו [לנתבע – ע"י] את הצעת המחיר שמספרה 13363 לפקס שמסר לי ועל גבי ההצעה ציינתי בכתב ידי שיעדכן אותי לגבי כמויות מאחר והוא לא היה בטוח שהוא יצטרך את כל הכמויות שביקש ואשר פורטו בהצעה." (סעיף 7 לתצהיר בר אל).

    אלא שבעדותו של בר אל התברר, כי הצעת המחיר לא הועברה לנתבע, כי אם דווקא לזלצמן, בנתבעת:

    " ש:אוקי . אתם נתתם הצעת מחיר כתובה . נכון ? 

    ת:נכון . 

    ש:שלחת אותה בפקס ? 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ