אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 44860-12-12 פורום ארט (אומנות ) בע"מ נ' אביטן ואח'

תא"מ 44860-12-12 פורום ארט (אומנות ) בע"מ נ' אביטן ואח'

תאריך פרסום : 22/10/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום באר שבע
44860-12-12
13/10/2015
בפני השופטת:
נעם חת מקוב

- נגד -
תובעת:
פורום ארט (אומנות ) בע"מ
עו"ד דן כהן
נתבעים:
1. ביאנקה אירועים בע"מ
2. שאול אביטן – עיכוב הליכים
3. משה אביטן

עו"ד שלמה אביטן
פסק דין
 

 

  1. תביעה לתשלום 63,947 ₪.

     

    רקע כללי ודיוני

  2. התובעת היא חברה העוסקת במתן שירותי פרסום. התובעת קיבלה מן הנתבעת 1 (להלן: "הנתבעת") שיקים, אשר הוצגו לפירעון ולא כובדו על ידי הבנק הנמשך מחמת היעדר כיסוי מספיק. על גב חלק מן השיקים לכאורה חתום הנתבע 2, מר שאול אביטן, כערב. המנהל ובעל המניות בנתבעת הוא הנתבע 3, מר משה אביטן, אשר הוא בנו של הנתבע 2.

  3. כשהוצגו השיקים בהוצאה לפועל לביצוע, הגיש הנתבע 2 התנגדות לביצוע שטר אשר נתמכה בתצהירו בו טען כי חתימתו כערב על גבי השיקים זויפה. ביום 10.4.13 החליט כב' הרשם הבכיר (כתוארו אז) י. בוקר, לתת לנתבע 2 רשות להתגונן בפני התביעה.

  4. התובעת, ביקשה לתקן את כתב התביעה, להוסיף לה שיקים נוספים שנמשכו על ידי הנתבעת אשר מוחזקים על ידה ואשר טרם הוגשו לפירעון ולהתבסס בעניין זה על עסקת היסוד, היינו על העילה החוזית ולא על העילה השטרית. חרף התנגדות הנתבעים, ניתנה לתובעת רשות לתקן את כתב התביעה ועל כן התביעה התנהלה בין התובעת לבין שלושת הנתבעים. הנתבעת נתבעה כחייבת עיקרית, הנתבע 2 כערב והנתבע 3 כמנהל ובעל מניות של הנתבעת בטענה כי יש להרים את מסך ההתאגדות בינו לבין הנתבעת.

  5. לאחר שניתן בעניין הנתבע 2 צו כינוס נכסים, עוכבו ההליכים כנגד הנתבע 2 ועל כן פסק דין זה יינתן בעניין הנתבעת ובעניינו של הנתבע 3 (להלן: "הנתבע").

     

    טענות הצדדים - כללי

  6. טענת התובעת היא כי הנתבעים 2 ו- 3 מנהלים אולמות אירועים בקריית יהודית 48 בבאר שבע באמצעות חברות בשליטתם. כשחברה נקלעת לחובות הם מפסיקים את פעילותה ומקימים חברה חדשה וכן הלאה. על כן לטענת התובעת, יש לראות בכל עסקי הנתבעים כמקשה אחת ולחייבם בחובות העסק, ללא קשר לשאלה באמצעות איזו חברה הם נוצרו.

  7. הנתבעים שוללים עמדה זו של התובעת מכל וכל. בכתב ההגנה המתוקן שהגישו הנתבעים, נטענה על ידם בנוסף לטענת הזיוף, גם טענה נוספת, על פיה לא ניתן שירות המצדיק פירעון ההמחאות שתשלומן נדרש או כי התמורה בגין ההמחאות שולמה. בנוסף טענו הנתבעים כי אין מקום במקרה זה להרמת מסך ועל כן יש לדחות את התביעה כנגד הנתבע.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ