אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 44834-07-16 מטי נ' מימוני ואח'

תא"מ 44834-07-16 מטי נ' מימוני ואח'

תאריך פרסום : 28/05/2017 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום כפר סבא
44834-07-16
23/05/2017
בפני הרשם:
הבכיר איתי רגב

- נגד -
תובע:
בובליל מטי
נתבעים:
1. ליאת מימוני
2. הפניקס חברה לביטוח בע"מ
3. גורני ניסים
4. מנורה חברה לביטוח בע"מ

פסק דין

תביעה זו עניינה נזק לכלי רכב, שהיו מעורבים בתאונת דרכים, אשר ארעה ביום 12.4.16. התובע טוען לנזקים בסך כולל של 12,759 ₪ בגין עלות תיקונים, ירידת ערך, שכר שמאי ו עגמת נפש.

המחלוקת בין הצדדים היא בשאלת האחריות לקרות התאונה, וממילא להטבת הנזקים.

התובע טוען כי התאונה ארעה כאשר עצר בעקבות רכב שנסע לפניו ועצר, וכאשר לאחר מכן שמע רעש של מכה מאחוריו ואז חש בפגיעה ברכבו מאחור. התובע העיד כי חש במכה אחת ברכבו.

הנתבעים 1 ו-2 טענו כי רכבם האט עד כמעט עצירה מאחורי רכב התובע וכי אז נפגע רכבם מאחור על ידי רכב הנתבעים 3 ו-4 וממכה זו נהדף רכבם ופגע ברכב התובע.

הנתבעים 3 ו-4 טענו כי התאונה בין רכב הנתבעים 1 ו-2 לבין רכב התובע התרחשה ראשונה וכי רכבם החליק ופגע ברכב הנתבעים 1 ו-2. נהג הנתבעים 3 ו-4 טען כי הבחין בנהגת רכב הנתבעים 1 ו-2 כשהיא מכסה את פניה בידיה עוד לפני שרכבו פגע ברכבה.

אין מחלוקת כי הנתבעים 3 ו-4 שיפו את הנתבעים 1 ו-2 בגין הנזקים שנגרמו לרכבם.

לאחר ששמעתי את עדויות הצדדים, בחנתי את התרשימים המתארים את גרסאותיהם, ראיתי תמונות הנזקים שנגרמו לכלי הרכב המעורבים ומיקום הפגיעות בהם, ולאחר שכל אחד מהצדדים הציג בפני את אופן קרות האירוע, לגרסתו, באמצעות מכוניות צעצוע, אני מעדיף את גרסת התובע ונהגת הנתבעים 1 ו-2. גרסת התובע ולפיה שמע רעש מאחוריו עוד לפני שחש במכה לרכבו מתיישבת עם הטענה כי חש רק במכה אחת לרכבו (היא הדיפת רכב הנתבעים 1 ו-2 על רכבו) וגרסה זו מתיישבת עם גרסת נהגת הנתבעים 1 ו-2 ולפיה הספיקה להאט וכמעט לעצור את רכבה בטרם נפגעה מאחור על ידי רכב הנתבעים 3 ו-4 ונהדפה לעבר רכב התובע.

משכך, אני קובע כי האחריות לקרות התאונה מוטלת על שכם הנתבעים 3 ו-4 ועליהם לשאת בתוצאות הנזקים שנגרמו.

נוכח אי-הוכחת ראש הנזק המתייחס לעגמת נפש אני דוחה רכיב זה של התביעה.

לאור כל האמור, אני מחייב את הנתבעים 3 ו-4 לשלם לתובע סך של 10,759 ₪, וכן את אגרת התביעה בסך 375 ₪ וכן שכ"ט עו"ד בסך של 1,888 ₪.

התביעה נגד הנתבעים 1 ו-2 נדחית.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ