אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 4482-11-14

תא"מ 4482-11-14

תאריך פרסום : 28/12/2016 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום חיפה
4482-11-14
20/10/2015
בפני השופטת:
איילת הוך-טל

- נגד -
התובעת:
מגדל חברה לביטוח בע"מ ח.פ. 520004896
נתבעים:
1. אלדן תחבורה בע"מ ח.פ. 510454333
2. אביב שקואי

פסק דין
 

 

עסקינן בתביעה כספית לשיבוב בסך 13,220 ₪ בגין נזק שאירע לרכב המבוטח על ידי התובעת עקב תאונה מיום 12.1.13.

  1. התובעת הינה המבטחת של רכב מ"ר 59-863-66 ( להלן - הרכב) אשר בו נהגה גב' סטביצקי סטלה בכל הזמנים הרלבנטיים לתביעה (להלן – הנהגת).

  2. הנתבעת 1 הינה בעלת רכב מ"ר 32-194-71 (להלן – רכב אלדן) בו נהג הנתבע 2 בכל הזמנים הרלבנטיים לתביעה.

  3. לטענת התובעת, ביום 12.1.13 בסמוך לשעה 13:30, נסעה הנהגת ברכב בכביש 40 לכיוון רחובות. מדובר בכביש ובו שלושה נתיבי נסיעה, שניים לכיוון נסיעה ישר ואחד לפנייה שמאלה. הנהגת נסעה בנתיב השמאלי לכיוון נסיעה ישר כאשר רכב שעמד בנתיב הפנייה שמאלה סטה לנתיב נסיעתה והיא נאלצה לעצור בפתאומיות על מנת לא לפגוע בו. כעבור מספר שניות פגע בה רכב אלדן מאחור וכתוצאה מכך נגרמו לרכב נזקים.

  4. על פי חוות דעת השמאי שצורפה לתביעה מדובר בנזק לפגוש אחורי אשר עלות תיקונו הינה 9603 ₪ (כולל מע"מ, על פי קבלה של המוסך מיום 21.1.13). בנוסף נגרמה ירידת ערך בשיעור 13%, היינו סך של 5650 ₪.

  5. התובעת שילמה לנהגת המבוטחת פיצוי כספי בסך 12407 ₪, לאחר ניכוי השתתפות עצמית, ועותרת לחייב את הנתבעים בסכומים אלו בגין אחריותם לאופן התרחשות התאונה.

  6. מטעם התובעת העידה הנהגת, הוגשו תמונות ממקום התאונה (ת/1) וכן הוצגו טופס הדיווח של הנהגת סמוך לאחר התאונה, חוות דעת השמאי ותמונות הנזק שנגרם לרכב.

  7. לטענת הנתבעים, דין התביעה כנגדם להידחות שכן נסיבות התרחשות התאונה שונות בתכלית מאלו המתוארות על ידי הנהגת.

  8. הנתבע 2 טוען כי במועד התאונה נהג ברכב אלדן אשר שימש אותו כרכב ממקום עבודתו. לדבריו, נהג בנתיב השמאלי לכיוון נסיעה ישר, במהירות נסיעה סבירה. הנהגת נסעה בנתיב ימני לכיוון נסיעה ישר. לפתע חצה רכב אחר את נתיב נסיעתה של הנהגת והיא סטתה לנתיב הנסיעה של הנתבע 2 באופן שלא יכול היה לבלום ופגע בה מאחור. הנתבע 2 מסביר כי הרכב סטה לכיוונו, שמאלה, ולכן נפגע במוקד שמאלי אחורי ואילו רכב אלדן נפגע במוקד ימני קדמי. הנתבע 2 מציין כי יחד עמו נסעו רעייתו וילדיו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ