אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שובל ואח' נ' ביטוח ישיר בע"מ

שובל ואח' נ' ביטוח ישיר בע"מ

תאריך פרסום : 22/05/2017 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
44802-01-14
29/11/2015
בפני השופטת:
חנה קלוגמן

- נגד -
התובעים:
1. אורי שובל
2. אילנה שובל

עו"ד אופיר דיין
עו"ד רעות אליהו
הנתבעת:
ביטוח ישיר חברה לביטוח בע"מ
עו"ד אמיר עזר ואח'
פסק דין
 

 

התביעה שבפניי עניינה פיצוי ,בגין נזקי רטיבות שהיו בדירת התובעים, על פי פוליסת ביטוח שרכשו התובעים אצל הנתבעת.

 

1.הצדדים:

התובעים הינם הבעלים בדירה בה התגלו נזקי רטיבות.

הנתבעת הינה חברת הביטוח אצלה רכשו התובעים פוליסת ביטוח לדירה (להלן: "הפוליסה").

 

תמצית טענות הצדדים:

2.תמצית טענות התובעים:

לטענת התובעים, בחודש מרץ 2012 פנתה אליהם השכנה הגרה בדירה שמתחת לדירתם והתלוננה על רטיבות במקומות שונים בדירתה. בעקבות תלונה זו פנו התובעים לחברת הביטוח וזו שלחה נציגים מטעמה לתיקון הבעיה. בהתאם לדו"ח פעולות של חברת פמי פרמיום (להלן: "פמי") מטעם הנתבעת ניתן לראות, כי התיקון כלל מספר רב של ביקורים בדירה ופתיחה של מקומות שונים בקירות וברצפה. איתור התקלה והתיקון לקחו מספר חודשים.

 

לטענת התובעים, הם זכאים לפיצוי בגין הנזק שנגרם להם בערכי כינון בהתאם לחוות דעת שמאי הנתבעת, אשר ביקר בדירה, לאחר שנשלח על ידי הנתבעת.

 

התובעים דוחים את טענות הנתבעת, כפי שבאו לידי ביטוי במכתב הדחייה מיום 11.10.12 (נספח ג' לתצהיר התובע) כמפורט להלן:

לגבי הטענה, כי מדובר בנזקי איטום המוגבלים לסך של 15,000 ₪, טוענים התובעים, כי בפועל תוקנה גם צנרת.

 

3.לגבי הטענה, שיש לפצותם בערכי שיפוי בלבד, שכן לא הוגשה כל קבלה או אסמכתא, המעידה על תיקון המקנה פיצוי בערכי כינון, טענו התובעים, כי בהתאם לפסיקה, כאשר חברת הביטוח איננה מקבלת את טענת המבוטח ומסרבת לפצות אותו, רשאי הוא לתבוע פיצוי בערכי כינון , גם אם עדיין לא ביצע את התיקון.

 

4.לגבי הטענה של חוסר ביטוח לגבי ערך המבנה טענו התובעים, כי ערך המבנה נקבע בעת שערכו את הביטוח וחברת הביטוח יכלה בכל שלב לשלוח סוקר, או שמאי, לבדוק את ערך המבנה. עוד מוסיפים התובעים, כי אין הערכת שמאי לגבי ערך הדירה ולכן אין לקבל הערכה זו של השמאי שאינו שמאי מקרקעין.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ