אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 44800-03-14 ישיר- איי.די.איי חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' כלל חברה לביטוח בע"מ

תא"מ 44800-03-14 ישיר- איי.די.איי חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' כלל חברה לביטוח בע"מ

תאריך פרסום : 26/07/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום ראשון לציון
44800-03-14
04/05/2015
בפני השופט:
ד"ר גיא שני

- נגד -
התובעים:
1. ישיר- איי.די.איי חברה לביטוח בע"מ
2. תומר כץ

הנתבעת:
כלל חברה לביטוח בע"מ
פסק דין
 

 

1.לפניי תביעה בגין נזק שנגרם לרכב מסוג דייהטסו (מ.ר. 26-208-50) בתאונה שאירעה בתאריך 21.10.2010 בין רכב זה לבין רכב מסוג רנו (מ.ר. 13-666-14), אשר היה מבוטח על-ידי הנתבעת. התביעה הוגשה על-ידי התובעת 1 כמבטחת רכב הדייהטסו, וכן על-ידי התובע 2 כבעליו. לשם הנוחות, יכונה להלן רכב הדייהטסו: רכב התובעים, ורכב הרנו יכונה: רכב הנתבעת.

 

רקע וטענות הצדדים

 

2.התאונה אירעה בשעת בוקר בחניון בעיר פתח-תקווה. מתמונה שהוגשה לבית המשפט וסומנה ת/1 עולה כי בחניון ישנו נתיב מרכזי וממנו מתפצלים – לימין ולשמאל – נתיבים משניים אשר בהם מצויים תאי החניות. אין מחלוקת כי התובע 2 נסע ברכב התובעים בנתיב המרכזי, ואילו הנהג ברכב הנתבעת יצא מצד שמאל מתוך אחד מנתיבי המשנה, תוך שביקש לחצות את הנתיב המרכזי כדי לעבור לנתיב המשני שנמצא ממול. במהלך חציית הנתיב המרכזי אירעה התאונה. יובהר, כי בעת שרכב הנתבעת חצה את הנתיב המרכזי, רכב התובעים הגיע מימין לו.

 

3.התביעה, כאמור, הוגשה על-ידי המבטחת של הדייהטסו (בגין הסכום ששילמה מכוח הפוליסה – 6,346 ₪), וכן על-ידי המבוטח (בגין ההשתתפות העצמית ודמי הכינון – בסך של 1,380 ₪ ו- 121 ₪ בהתאמה). בכתב התביעה נטען כי רכב הנתבעת התפרץ לנתיב נסיעתו של רכב התובעים בחוסר זהירות ובלי לתת זכות קדימה כנדרש, ולכן על הנתבעת לפצות את התובעים עבור נזקיהם.

 

4.בכתב ההגנה נטען כי דין התביעה להידחות על-הסף בשל קיומו של מעשה בית-דין. טעם הדבר הוא שהתובע 2 הגיש תביעה לבית המשפט לתביעות קטנות בהרצליה, ותביעתו נדחתה בשל אי-התייצבותו לדיון (ת"ק 22998-07-11, פסק-דין מיום 15.3.2012). לגופם של דברים, טענה הנתבעת כי נהגהּ וידא שהדרך פנויה והחל בנסיעה איטית בעוד שרכב התובעים הגיח ללא תשומת לב.

 

5.התובעים הגישו כתב תשובה ובו טענו כי לא מתקיים במקרה זה מעשה בית-דין, זאת מן הטעם שתביעתו של התובע 2 נדחתה מחמת היעדר התייצבות ולא נדונה לגופה. בהיעדר דיון לגופם של דברים ובהיעדר הכרעה עניינית – כך לדעת התובעים – לא מתקיים השתק פלוגתא ואף לא נוצר השתק עילה.

 

6.ביום 19.4.2015 התקיימה ישיבה מקדמית לפניי ובמהלכה ביקשו הצדדים כי הנהגים יישמעו וכי בית המשפט יכריע בתיק על-סמך מכלול הטענות, קרי: הטענה הנוגעת לקיומו של מעשה בית-דין וכן – במידת הצורך – הטענות והראיות לגופם של דברים. וכך היה – הנהגים העידו ונחקרו, ובאה עת פסק-הדין.

 

7.להשלמת התמונה, אציין כי בדיון לפניי התברר נתון נוסף והוא כי לאחר שניתן פסק-הדין בהיעדר התייצבות בת"ק 22998-07-11, הוגשה בקשה לבטלו ובית המשפט קבע כי פסק-הדין יבוטל בכפוף לתשלום הוצאות (החלטה מיום 23.5.2012). דא עקא, שהתובע שם (התובע 2 בהליך שלפניי) לא שילם את ההוצאות כפי שנפסק, ולפיכך הגישה הנתבעת בקשה להורות כי פסק-הדין עומד על-כנו. בית המשפט נעתר לבקשה זו והורה כמבוקש (החלטה מיום 25.7.2012).

 

8.לאחר שבחנתי את מכלול החומר שהונח לפניי ושקלתי את טענות הצדדים, באתי לכלל מסקנה כי יש לקבל את טענת ההשתק ככל שמדובר בתובע 2, ולדחות את הטענה ככל שמדובר בתובעת 1. עוד מצאתי, כי יש לקבל באופן חלקי את תביעתה של התובעת 1. להלן נימוקיי.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ