אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 44769-07-12 הפניקס חברה לביטוח בע"מ נ' שירביט חברה לביטוח בע"מ

תא"מ 44769-07-12 הפניקס חברה לביטוח בע"מ נ' שירביט חברה לביטוח בע"מ

תאריך פרסום : 02/06/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום הרצליה
44769-07-12
17/07/2014
בפני השופט:
אילן סלע

- נגד -
התובעת:
הפינקס חברה לביטוח בע"מ
הנתבעת:
שירביט חברה לביטוח בע"מ
פסק דין
 

 

 

1.תביעה בגין נזקים שנגרמו לרכבה של מבוטחת התובעת (להלן: "רכב התובעת") בתאונת דרכים שארעה ביום 12.08.11 בין רכב התובעת לרכב שבוטח על ידי הנתבעת (להלן: "רכב הנתבעת").

 

2.התאונה ארעה שעה ששני כלי הרכב פנו שמאלה בצומת מסמיה לכיוון דרום, כששני כלי הרכב נסעו בשני נתיבי נסיעה המאפשרים פנייה זו. רכב התובעת נסע בנתיב השמאלי ורכב הנתבעת בנתיב הימני. התאונה ארעה בשל סטיית אחד מכלי הרכב מנתיבו אל עבר הנתיב הסמוך לו, והצדדים היו חלוקים בשאלה מי מכלי הרכב הוא זה שסטה.

 

3.שתי הנהגות שנהגו בכלי הרכב התייצבו למתן עדות ולאחר שמיעת העדויות, ב"כ הצדדים סיכמו את טיעוניהם בקצרה.

 

4.נהגת רכב התובעת סיפרה כי החלה בפנייה שמאלה ובמהלכה הנהגת ברכב הנתבעת נכנסה לתוך נתיב הנסיעה שלה ופגעה בצד הקדמי-ימני של רכבהּ. רכב הנתבעת נפגע בצדו האחורי-שמאלי. היא ציינה כי לא ראתה את רכב הנתבעת סוטה לתוך נתיב הנסיעה שלה ולכן לא הספיקה למנוע את הפגיעה, אך בזמן הפגיעה עצמה היא הבחינה כי רכב הנתבע היה בתוך נתיב הנסיעה שלה. לדבריה, עובר לפנייה היא עמדה ראשונה ברמזור אך לא זכרה האם רכב הנתבעת עמד אף הוא ראשון.

 

5.מנגד, נהגת רכב הנתבעת סיפרה כי במהלך פנייתה שמאלה מהנתיב הימני מבין שני הנתיבים הפונים שמאלה, היא הרגישה שרכב התובעת פגע בה בצד השמאלי של הרכב. לדבריה, היא לא סטתה מהנתיב והיא הקדימה את רכב התובעת. לרכבהּ, נגרם נזק קל אך היא לא תיקנה אותו ולא הגישה תביעה בגינו. היא ציינה כי עובר לפנייה היא עמדה שנייה ברמזור כשלפניה עמדה משאית.

 

דין התביעה להידחות.

 

6.שתי הנהגות מסרו גירסה קצרה ביותר, הן בהודעתן לנתבעות (כל אחת למבטחתהּ) והן בבית המשפט. שתיהן סיפרו כי למעשה ראו האחת את רכב רעותה רק לאחר הפגיעה, וכל אחת מהן טענה כי לא היא זו שסטתה מנתיבהּ. בניגוד לטענת ב"כ התובעת בסיכומיו, גם נהגת רכב הנתבעת ציינה בהודעתה במפורש כי רכב התובעת נכנס לתוך הנתיב שלה ופגע בה. לא מצאתי בסיס כלשהו להעדפת גרסה אחת על פני רעותהּ. גם תמונות הנזק אינן תומכות בצורה מובהקת בגרסתה של מי מהן. בנסיבות אלו, התובעת לא הרימה את הנטל הרובץ על כתפיה להוכיח את תביעתה במאזן הסתברויות, ותביעתה נדחית.

 

מאחר ונסיבות התאונה לא הובררו לאושרן, איני רואה מקום ליתן צו להוצאות.

 

ניתן היום, י"ט תמוז תשע"ד, 17 יולי 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ