אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 44762-06-15 סלקום ישראל בע"מ נ' אבו סאלח

תא"מ 44762-06-15 סלקום ישראל בע"מ נ' אבו סאלח

תאריך פרסום : 10/04/2016 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום חיפה
44762-06-15
04/04/2016
בפני הרשם:
הבכיר ניר זיתוני

- נגד -
מבקש/נתבע:
עדואן אבו סאלח באמצעות
עו"ד איאד חלאילה
משיבה/תובעת:
סלקום ישראל בע"מבאמצעות אהוד נח
עו"ד אהוד נח עדואן אבו סאלח באמצעות איאד חלאילה
החלטה

בעניין: בקשה לביטול פסק דין

1.ביום 21.6.15, הגישה התובעת נגד הנתבע תביעה בסדר דין מהיר על סך 2,905 ₪ בגין חשבוניות שלא שולמו מהחודשים נובמבר – דצמבר 2012 ויתרת תשלומי ציוד בגין 7 מכשירים. המצורף האחרון של כתב התביעה, הוא מכתב ששלח ב"כ הנתבע לתובעת ביום 3.7.13 ובו השיג על דרישת התשלום של התובעת.

2.ביום 1.11.15, ניתן פסק דין בהעדר הגנה על בסיס מסירה שביצע המוסר הפרטי איהאב מיעארי לנסרי, אחיו של הנתבע בסחנין, לאחר שעוברי אורח הצביעו על ביתו של הנתבע. המוסר טוען כי נסרי קיבל את התביעה אבל סירב לחתום על אישור המסירה.

3.ביום 19.1.16, הוגשה הבקשה שלפניי לביטול פסק הדין. הנתבע טוען כי שוחח עם אחיו נסרי ושמע ממנו שמעולם לא קיבל את התביעה. עוד נטען כי גם אם בוצעה מסירה לנסרי, לא מדובר במסירה כדין שכן הנתבע ואחיו נסרי מתגוררים בבתים נפרדים עם משפחותיהם. לגופו של עניין טוען הנתבע כי קיבל מכתב התראה מהתובעת לפני כשלוש שנים והשיב עליו במכתב מפורט של ב"כ לפיו התובעת היא זו שצריכה להחזיר לנתבע 2,087 ₪.

4.ביום 1.3.16, הוגשה תגובת ב"כ התובעת המתנגד לביטול פסק הדין. נטען כי טענת הנתבע לפיה נסרי לא קיבל את התביעה אינה מתיישבת עם העובדה שאישור המסירה חתום ע"י אחיו נסרי. נטען כי לאור תצהיר המוסר לא מן הנמנע כי הנתבע ואחיו נסרי גרים באותו מבנה. לגופו של עניין נטען כי טענות ההגנה אינן מפורטות כפי שדורש הדין אלא רק מפנות למכתב של ב"כ הנתבע. עוד נטען כי מרישומי משרד ב"כ התובע עולה שהתקיימו שיחות בין הנתבע לבין פקידת משרד ב"כ התובעת ביום 1.7.13 וביום 31.12.14 במסגרתן ניסו הצדדים לסגור את התיק על דרך הפשרה ולא הצליחו. לפיכך נטען כי לא נכונה טענת הנתבע לפיה לא ידע על ההליכים המשפטיים נגדו.

5.היום הוגשה תשובת הנתבע לתגובת התובעת. נטען כי נסרי מתגורר בבניין נפרד מהבניין בו מתגורר הנתבע. נטען כי שתי שיחת הטלפון המוזכרות בתגובה התקיימו לפני הגשת התביעה ולכן הן אינן מלמדות על ידיעה על הגשת התביעה.

6.לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, הגעתי לכלל מסקנה אם כי יש לבטל את פסק הדין מחובת הצדק ללא צו להוצאות מהטעמים שיפורטו להלן.

7.ראשית, כתב התביעה לא נמסר בדרך המלך הקבועה לתקנה 475א לתקנות סד"א שהיא מסירה באמצעות הדואר. די בכך שהמסירה בוצעה ע"י מוסר פרטי מבלי שניתן היתר מראש לביצוע מסירה אישית ויש הכחשה מפורטת של המסירה, כדי להצדיק ביטול של פסק הדין מחובת הצדק.

8. שנית, לא ברור כיצד טוען ב"כ התובעת כי האח נסרי חתם על אישור המסירה כאשר באישור המסירה נכתב כי המקבל סירב לחתום.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ