אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 44753-03-12 ש. שלמה (ניהול ציים) בע"מ נ' סטרטווייז קפיטל מנג'מנט בע"מ

תא"מ 44753-03-12 ש. שלמה (ניהול ציים) בע"מ נ' סטרטווייז קפיטל מנג'מנט בע"מ

תאריך פרסום : 21/10/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
44753-03-12
12/10/2015
בפני השופט:
עמית יריב

- נגד -
מבקשת(התובעת):
ש. שלמה (ניהול ציים) בע"מ
משיבה(הנתבעת):
סטרטווייז קפיטל מנג'מנט בע"מ
החלטה
 

 

  1. לפניי בקשה לביטול פסק דין שניתן ביום 12.7.2015, לאחר שהמבקשת, היא התובעת בתיק העיקרי, לא התייצבה לישיבה המקדמית שהייתה קבועה לאותו מועד.

  2. בקשת הביטול הוגשה ביום 24.9.2015, בטרם חלפו 30 ימים ממועד ההמצאה (בהתחשב בפגרת הקיץ), ובמסגרתה עתרה המבקשת לבטל את פסק הדין, אף שאין היא חולקת כי הוזמנה כדין לדיון.

  3. ההלכה בעניין ביטול פסק דין שניתן בהעדר התייצבות ברורה, והיא הובאה לאחרונה ברע"א 706/15 המועצה המקומית באר יעקב נ' עו"ד מרדכי שלו (22.4.2015, להלן: "עניין באר יעקב"):

    "כפי שנפסק לא אחת, בבקשה לביטול פסק-דין שניתן במעמד צד אחד, אשר לגביו אין טענה לפגם המחייב ביטול מחובת הצדק, על בית המשפט לבחון שני שיקולים: השיקול הראשון הוא מהי הסיבה לאי התייצבותו של בעל הדין בדיון, ובפרט האם מדובר בזלזול בבית המשפט או שמא צירוף נסיבות אומלל, היסח הדעת או רשלנות. השיקול השני, הוא סיכויי ההגנה של המבקש (או התביעה – לפי המקרה) [...]. עוד נפסק כי ככלל יינתן משקל רב יותר לשאלת סיכויי ההגנה אך ייתכנו מקרים בהם מחדלו של בעל הדין הוא כה משמעותי עד שיאפיל על שאלת סיכויי הגנתו, ויש להבחין בהקשר זה בין המקרים בהם סיבת ההיעדרות נעוצה באי הבנה או אף רשלנות מסוימת לבין המקרים בהם ההיעדרות מקורה ב"התעלמות מדעת מההליך השיפוטי" שמקורה בזלזול בבית המשפט וללא כל סיבה סבירה [...]" (ההדגשות הוספו – ע"י)

  4. הטעם לאי-ההתייצבות כעולה מתצהירה של גב' נעמה לוי, מנהלת משרד ב"כ המבקשת – הוא כי:

    "...הזימון, הוזן על ידי המזכירה שקיבלה את הפקס ביומן הכללי, אך ככל הנראה בשל טעות בתום לב המזכירה המטפלת לא זימנה אף אחד מעורכי הדין במשרד ואף לא עדכנה את יומנו של עורך הדין אשר צריך היה להתייצב לדיון.

    אי ההתייצבות לדיון נבעה מטעות אנוש בתום לב בדמות תקלה משרדית, ולא חלילה מזילות בבית המשפט הנכבד ו/או בצד שכנגד." (סעיפים 8 – 9 לתצהיר)

  5. לכאורה, עולה טעם זה כדי "צירוף נסיבות אומלל, היסח הדעת או רשלנות", כלשונה של כב' השופטת חיות בעניין באר יעקב, המצדיק בחינה של סיכויי ההליך לגופו. אלא שאני בדעה שבנסיבותיו הקונקרטיות של מקרה זה, יש לראות את המחדל בהתייצבות – אפילו אקבל את טענת התובעת ביחס לסיבת אי-ההתייצבות – כהתרשלות העולה כדי זלזול בהליך השיפוטי.

  6. ובמה דברים אמורים? בתיק דנן, ניתן פסק דין בהעדר כתב הגנה ביום 14.3.2013. ביום 23.10.2014 הגישה המשיבה דכאן בקשה לביטול פסק הדין, מחמת שלטענתה – לא הומצא לה כתב התביעה. התיק נקבע לדיון בבקשה לביטול פסק דין ביום 10.12.2014 לפני כב' הרשמת קרן כ"ץ, אולם המבקשת או מי מטעמה לא התייצבה לדיון האמור, ועל כן -בוטל פסק הדין.

  7. ביום 12.1.2015 הגישה המבקשת בקשה לביטולה של ההחלטה המבטלת את פסק הדין, והסבירה את סיבת היעדרותה מן הדיון כהאי לישנא:

    "עוה"ד ליאת אינגבר אשר עבדה במשרד המבקשת, נכון לחודש דצמבר 2014 מונתה לטפל בתיקים שונים של המבקשת ובין היתר בתיק נשוא בקשה זו, אשר נקבע לדיון ליום 10.12.14 בפני בית המשפט הנכבד.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ