אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 44750-10-16 מנורה מבטחים ביטוח בע"מ נ' לזרוביץ ואח'

תא"מ 44750-10-16 מנורה מבטחים ביטוח בע"מ נ' לזרוביץ ואח'

תאריך פרסום : 17/01/2018 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
44750-10-16
21/12/2017
בפני השופט:
אליהו קידר

- נגד -
תובעים:
מנורה מבטחים ביטוח בע"מ
נתבעים:
1. ניב לזרוביץ
2. הכשרה היישוב חברה לביטוח

פסק דין

1.התובעת הינה חברת ביטוח, אשר היתה בזמנים הרלוונטים לתביעה, המבטחת של רכב מ.ר. 68-648-71.

2.נתבע 1 היה באותם זמנים נהג ברכב מ.ר. 84-615-64. נתבעת 2 ביטחה רכב זה.

3.על פי הנטען בכתב התביעה, ביום 13/03/16 עת רכב התובעת נהוג ע"י מואיז אשכנזי נסע ברחוב סדן, הוא האט, אותת והחל בביצוע פניה שמאלה, רכב הנתבע, שנסע מאחורי רכב התובע החל סוטה ומבצע עקיפה של רכב התובעת מבלי לוודא שהוא יכול לסיים את ביצוע העקיפה בבטחה, ופגע ברכב התובעת.

4.הנתבעים, בכתב הגנתם, טענו כי רכבם נסע בנתיב הימני כדין, לפתע הגיח רכב התובעים מימין מחניה במהירות ובחוסר זהירות התפרץ לכביש מבלי לסמן או לאותת ופגע ברכב הנתבעים בעוצמה.

5.מטעם התובעת העיד מר אשכנזי מואיז שנהג ברכב המבוטח ע"י התובעת. בעדותו חזר על גירסתו שבכתב התביעה. הוא אישר כי התאונה ארעה בזמן הפניה. הוא מאשר כי בטופס ההודעה לא ציין כי אותת מאחר ולא חשב שצריך לפרט בפרטי פרטים.

6.נתבע מס' 1 מר ניב ליזרוביץ בעדותו מסר כי רכב התובעת עמד חצי על הכביש וחצי על המדרכה. כשהחל לפנות העד ניסה לברוח אך לא הצליח. נהג התובעת לא עבר על אי תנועה אלא בקו מקווקו שבו נעשתה הפניה. לנתבע לא היו תמונות שהעיד כי צילם במקום התאונה, מאחר ועל פי עדותו מכשיר הטלפון הסלולרי הלך לאיבוד. הוא גם לא הגיש תביעה על הנזקים שנגרמו לרכבו בסך 8,500 ₪.

7.עד נוסף מטעם הנתבעים היה מר אבי יצחק. עד זה חזר על גירסת הנתבע 1. הוא ישב במושב האחורי וראה את התאונה כשנשאל מדוע לא ישב במושב הקדמי השיב כי שם ישב אדם אחר, אדם זה לא הובא לעדות.

8.נהג הרכב שבוטח על ידי התובע פנה במקום שמותר היה לו לפנות גם על פי גירסת הנתבע. התמונות והנוסע הנוסף שישב במושב הקדמי לא הובאו כראיה. דבר זה מחזק את גירסת התובע, שהיתה סדורה, כי אילו היו מובאות כראיות הם לא היו תומכות בגירסת הנתבע 1.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ