אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 44728-04-15 כלל חב' לביטוח בע"מ נ' דן חברה לתחבורה ציבורית בע"מ ואח'

תא"מ 44728-04-15 כלל חב' לביטוח בע"מ נ' דן חברה לתחבורה ציבורית בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 14/01/2016 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
44728-04-15
06/01/2016
בפני הרשמת:
נעמה פרס

- נגד -
התובעת:
כלל חברה לביטוח בע"מ
הנתבעים:
1. דן חברה לתחבורה ציבורית בע"מ
2. ויקטור סלם ז"ל

פסק דין

הצדדים הסמיכו אותי להכריע את הדין בהתאם לסעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד-1984 וזאת לאחר שהוסברה להם המשמעות הנובעת מכך, בצירוף הנמקה תמציתית. לאחר ששמעתי את מר ירון עדי, נהג התובעת ואת מר אורי רנצר ומר טל עמיאל, עדי הנתבעים, עיינתי בהודעות הנהגים המעורבים, בתמונות הנזק לרכב התובעת (ת/2) וביתר הראיות, אני סבורה כי התובעת זכאית לפיצוי בשיעור של 50% מנזקיה. להלן תמצית נימוקיי לקביעה זאת:

ראשית, לעניין גרסת הנתבעים, אציין כי הנתבע 2 הסתלק לבית עולמו לאחר קרות התאונה. בנסיבות אלה הוגש בהסכמה דיווח שמסר הנתבע 2 ז"ל לנתבעת 1 ביום 2.11.14 (נ/1), כאשר הוסכם, בהתאם להוראות הדין, כי משקל דיווח הנתבע 2 ז"ל ייקבע בפסק הדין. נוכח האמור לעיל, ובשים לב לכך שלא ניתן להעמיד את גרסת הנתבע 2 ז"ל במבחן החקירה הנגדית, ברי כי יש לייחס לדיווח דנן משקל ראייתי מופחת. שנית, נקל להבחין כי יש שוני בין גרסת הנתבע 2 ז"ל המופיעה בנ/1 לבין גרסת עד הראיה רצנר, אשר הועלתה בדיון. לשונות משמעותית זו, יש נפקות ראייתית אשר לצדקת גרסת הנתבעים. שלישית, עדותו של מר ירון עדי, הייתה כנה, ברורה וישירה. העד, לא היסס לומר כי הייתה התלהמות יצרים בין הצדדים לאחר התאונה ולא ייפה את המציאות באופן המנקה אותו ואת בתו בכל הנוגע להתנהגותם לאחר קרות התאונה. רביעית, תמונות אוטובוס הנתבעת 1 לא הוצגו לעיוני חרף הטענה לגרימת נזק מסוג שפשוף בצד שמאל באוטובוס (ראה נ/1), אף לא דו"ח תיקונים של האוטובוס במוסך. יודגש כי הנתבעת 1 לא הגישה תביעה מטעמה, חרף הנזקים שנגרמו לאוטובוס שלה. יחד עם זאת, נוכח אי העדת בתו החיילת של מר ירון עדי, ללא הסבר כלשהו לכך, ולאור עדותו של מר רנצר אני רואה לקבל את התביעה כדי מחציתה.

אשר על כן, אני מקבלת את התביעה בחלקה ומחייבת את הנתבעת 1 לשלם לתובעת סכום של 14,453 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה כחוק מיום 27.4.15 ועד למועד התשלום המלא בפועל.

כמו כן, תישא הנתבעת 1 באגרת בית משפט (חלק יחסי, 50%), שכר עד התובעת כפי שנפסק בדיון ושכר טרחת עו"ד בשיעור של 17.55%. הסכום הכולל ישולם תוך 30 יום ממועד קבלת פסק הדין. הנתבעת 1 תישא בשכר העדים מטעמה.

ניתן היום, כ"ה טבת תשע"ו, 06 ינואר 2016, בהעדר הצדדים.

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ