אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 44713-02-16 קרדן רכב בע"מ נ' עוזר ואח'

תא"מ 44713-02-16 קרדן רכב בע"מ נ' עוזר ואח'

תאריך פרסום : 28/09/2017 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום רמלה
44713-02-16
24/09/2017
בפני השופטת:
רבקה גלט

- נגד -
התובעת:
קרדן רכב בע"מ
הנתבעים:
1. משה עוזר
2. כלל חברה לביטוח בע"מ

פסק דין

לפניי תביעה לתשלום עבור נזקי רכוש שנגרמו לרכב התובעת בתאונת דרכים בה היה מעורב רכב הנתבע 1, שהיה מבוטח אצל הנתבעת 2.

הצדדים נחלקו בשאלת האחריות בלבד.

אין מחלוקת כי התאונה התרחשה במעגל תנועה (הכיכר) ברח' לוי אשכול בקרית אונו. על פי תמונות שהוגשו, המדובר בכיכר רחבת היקף שבה שני נתיבים, וארבע יציאות (מבנה צלב).

נהגת התובעת העידה כי נכנסה לכיכר והתכוונה לצאת ביציאה השנייה (ובלשונה "ישר בכיכר"). לדבריה, נסעה בנתיב השמאלי, ואילו הנתבע נסע במקביל אליה בנתיב הימני, כשלפתע סטה לעברה והדף אותה לעבר מרכז הכיכר. הנהגת תיארה את ההתנגשות כך שחלקו האחורי של רכב הנתבע התנגש בפגוש הקדמי-ימני ברכבה. בחקירה הנגדית אישרה כי כוונתה היתה לצאת ביציאה השנייה ("ישר"), אבל קודם היתה צריכה לאפשר לנתבע לעבור אותה, מימינה. כשהוצגה לה תמונת רכב הנתבע העומד על הנתיב השמאלי הסבירה כי הוא זז אחרי התאונה ונעמד ליד רכבה, הנראה מצולם כשחציו על מרכז הכיכר.

מטעם התובעת הוגשה הודעת הנהגת בה מסרה כי נסעה בנתיב השמאלי , בכוונה להמשיך ישר, ואילו הרכב שהיה מימינה "לקח בכיכר שמאלה בנתיב שממשיך ישר ונכנס לי לנתיב השמאלי".

הנתבע העיד כי נכנס לכיכר בכוונה לצאת ביציאה השלישית ("שמאלה"), לאחר הקפת שלושה רבעים של המעגל. לדבריו, נסע בנתיב השמאלי, ואילו נהגת התובעת נסעה מאחוריו והתנגשה בו עם הפינה הקדמית שמאלית של רכבה, בחלק האחורי שמאלי של רכבו. כשנתבקש לתאר שוב את אופן ההתנגשות, אמר שאינו יודע האם רכבה נפגע בצד הימני או השמאלי. כשנשאל כיצד הגיע רכב התובעת לכיכר הפנימית בעקבות ההתנגשות, השיב כי הנהגת ברחה ממנו כנראה.

מטעם הנתבעים הוגשה הודעת הנהג בה מסר כי נסע בכיכר בכוונה "לפנות שמאלה", ואילו הנהגת לא שמה לב שהוא בפנייה, והתנגשה בו בצד שמאל.

לאחר ששמעתי העדויות ועיינתי בראיות לרבות תמונות הנזק, באתי לידי מסקנה כי בין לפי גרסת התובעת ובין לפי עדות הנתבע, האחריות לתאונה מוטלת על נהגת התובעת, ואבהיר.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ