אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 44699-03-14 ישיר איי.די.איי. אחזקות בע"מ ואח' נ' כחלון ואח'

תא"מ 44699-03-14 ישיר איי.די.איי. אחזקות בע"מ ואח' נ' כחלון ואח'

תאריך פרסום : 22/03/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
44699-03-14
08/03/2015
בפני השופט:
נצר סמארה

- נגד -
תובעות:
1. ישיר איי.די.איי. אחזקות בע"מ
2. נטע מויאל

עו"ד דביר אייזן
נתבעים:
1. מעין כחלון
2. שומרה חב' לביטוח בע"מ
3. רפי עגנון
4. ש. שלמה רכב בע"מ

עו"ד דמיאן קטוק
עו"ד אשרת שוקר
פסק דין
 

 

 

 

1.לפניי תביעה כספית ע"ס 18,363 ₪, בסדר דין מהיר שעילתה נזקי רכוש שנגרמו בתאונת דרכים שאירעה ביום 17.07.2013 בין כלי רכב מ"ר 70-041-66 (להלן: "רכב התובעות") לבין כלי רכב מ"ר 54-254-74 (להלן: "רכב הנתבעות 1 ו-2") לבין כלי רכב מ"ר 85-679-79 (להלן: "רכב הנתבעים 3 ו-4") (ולהלן: "התאונה").

 

למעשה, מדובר ב"תאונת שרשרת" שבה רכב התובעות היה הראשון מבין שלושה רכבים מעורבים בתאונה, כאשר רכב הנתבעות 1 ו-2 היה השני, ורכב הנתבעים 3 ו-4 היה השלישי והאחרון.

 

2.אין מחלוקת לעניין עצם קרות התאונה אלא שהצדדים חלוקים באשר לנסיבות התרחשותה.

 

3.נערכה לפניי ישיבה מקדמית שבה נשמעו ראיות הצדדים, העידו הנהגים המעורבים בתאונה ועד נוסף שלא היה עד לתאונה עצמה אלא לחילופי הדברים בין נהגי הרכבים לאחר קרות התאונה.

 

4.בתום הישיבה, הגיעו ב"כ הצדדים להסדר, לפיו הסמיכו הם את בית המשפט לפסוק בתביעה ובסכסוך על דרך הפשרה, ועל פי שיקול דעת בית המשפט, ללא הנמקה וללא גבולות, וזאת בהתאם לסמכות הנתונה לבית המשפט על פי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, ולאחר שהובהר לצדדים כי עילות הערעור על פסק דין זה מצומצמות ביותר, באופן שקיים קושי משמעותי לערער עליו, וכי בית המשפט יכול לקבל את התביעה במלואה, לדחותה או לקבלה חלקית.

 

5.על סמך מכלול החומר המונח לפניי, לאור התרשמותי הבלתי אמצעית מהעדים במהלך חקירתה בבית המשפט, לאחר שבחנתי את מכלול חומר הראיות בתיק, בשים לב להגיון שבקרות התאונה ונסיבות התרחשותה ומוקדי הנזק ברכבים, תוך שאני לוקח בחשבון את טענותיהם ההדדיות של הצדדים ולאחר ששקלתי את כל השיקולים הרלוונטיים, הגעתי לכלל מסקנה כי דין התביעה כנגד הנתבעות 1 ו-2 להתקבל במלואה ואילו דין התביעה כנגד הנתבעים 3 ו-4 להידחות.

 

הגם שהצדדים הסכימו למתן פסק דין על דרך הפשרה וללא נימוקים, מצאתי לנכון ליתן הנמקה לביסוס מסקנתי.

 

5.1.על פי עדותה של התובעת היא הרגישה מכה חזקה ולאחריה מכה קלה יותר, דבר המצביע על כך שרכב הנתבעים 3 ו-4 נכנס לתאונה קיימת, ולא כי הדף את רכב הנתבעות 1 ו-2 לעבר רכב התובעות.

 

5.2.השתכנעתי כי נהגת רכב הנתבעות 1 ו-2 היא האחראית לקרות התאונה ולנזקים רכב התובעות, באשר הנזקים שנגרמו לרכב התובעות נגרמו כתוצאה מפגיעתו של רכב הנתבעות 1 ו-2 ברכב התובעות מאחור.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ