אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 44638-02-14 מנורה מבטחים ביטוח בע"מ נ' זיאדאת

תא"מ 44638-02-14 מנורה מבטחים ביטוח בע"מ נ' זיאדאת

תאריך פרסום : 22/07/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום נצרת
44638-02-14
03/01/2015
בפני הרשם הבכיר:
אלעד טל

- נגד -
מבקש:
מאמון זיאדאת
משיבה:
מנורה מבטחים ביטוח בע"מ
החלטה
 

 

 

  1. לפניי בקשה לביטול פסק דין שניתן ביום 8.5.14 כנגד המבקש בהעדר הגנה, לפיו קיבלתי את התביעה במלואה וחייבתי אותו לשלם למשיבה סך של 28,048 ₪ בצירוף הוצאות ושכ"ט עו"ד (להלן: "פסק הדין").

     

  2. ענייננו בתביעה שהגישה המשיבה כנגד המבקש לתשלום בגין הנזקים, לכאורה, שנגרמו לרכב המבוטח על ידה בעטיה של תאונה מיום 23.1.13 (להלן: "התאונה"). לאחר הגשת התביעה ובהעדר הגשת כתב הגנה מטעם המבקש, ולבקשת המשיבה, ניתן על ידי פסק הדין, כאמור.

     

  3. בבקשה זו עותר המבקש, אם כן, לביטול פסק הדין. המבקש טוען כי בתקופה בה נשלח אליו כתב התביעה נתבע על ידי מבוטח המשיבה בתביעה קטנה בבית המשפט בעפולה וסבר כי כתב התביעה שנשלח אליו הנו אותו כתב תביעה בבית משפט זה ביחס אליו כבר הגיש כתב הגנה. לטענת המבקש הופתע כאשר קיבל מכתב מב"כ המבקשת ולפיו ניתן כנגדו פסק דין, ומיד לאחר מכן פנה לייצוג משפטי. המבקש טוען כי המדובר בטעות בתום לב ולראיה – מיד עם התברר הטעות עשה את כל הדרוש על מנת להתגונן בפני התביעה. לעניין סיכויי ההגנה טוען המבקש כי אינו אחראי לתאונה וכי האשם הבלעדי לה מוטל על מבוטח המשיבה.

    לטענת המבקש, עומד הוא בתנאים שהותוו בפסיקה לביטול פסק הדין מחובת צדק, לא כל שכן בתנאים שעניינם ביטול פסק דין לשיקול דעת בית המשפט.

     

  4. המשיבה מתנגדת לבקשה לביטול פסק הדין. לטענתה, המבקש אינו טוען כי כתב התביעה הומצא שלא כדין ומטעם זה אין מקום להזקק לטענתו לביטול פסק הדין מטעמי צדק. עוד טוענת המשיבה כי טענות המבקש שסבר שכתב התביעה שהומצא אליו הינו חלק מן ההתדיינות המשפטית בבית המשפט לתביעות קטנות אינן סבירות, הן לאור העובדה שמדובר בשתי ערכאות שונות, אין זהות בין בעלי הדין ואף פערי הזמנים שבין התביעות מצביעות על כך שמדובר בתביעה שונה לחלוטין. לטענת המשיבה עובדות אלו מצביעות על זלזול של המבקש בהליכים המשפטיים שננקטו כנגדו.

    ביחס לטענות ההגנה של המבקש טוענת המשיבה כי בבקשה ובתצהירו אינו מפרט מהן טענות ההגנה שלו ועל כן אינו עומד בתנאים לביטול פסק דין משיקול דעת של בית המשפט.

     

  5. לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה לה, הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להתקבל.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ