אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> איי.די.איי. חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' ש.י. שמעון מלול הובלות בע"מ ואח'

איי.די.איי. חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' ש.י. שמעון מלול הובלות בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 19/11/2017 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
44564-11-15
28/09/2016
בפני השופטת:
אפרת בוסני

- נגד -
תובעים:
1. איי.די.איי. חברה לביטוח בע"מ
2. עוזי ישראל

נתבעים:
1. ש.י. שמעון מלול הובלות בע"מ
2. קש חתמים בינלאומיים סוכנות לביטוח כללי (2010) בע"מ

פסק דין
 

 

לפני תביעה בגין נזקי רכב התובע 2 בתאונה מיום 26.8.14, בטענה כי רכב לפגיעה של רכב התובע מצמיג של משאית הנתבעים במהלך נסיעה בכביש 6. בגדר התביעה נתבעים הכספים שהתובעת 1, מבטחת הרכב, שילמה למבוטחה בגין הנזק הישיר של הרכב, וכן הנזקים העקיפים של התובע (להלן: "התובע"). סכום התביעה, תוקן בהסכמה בפרוטוקול הדיון, לסך של 12,425 ₪.

 

הצדדים הסמיכו את בית המשפט להכריע במחלוקת ביניהם, על דרך הפשרה ומכוח סמכותו של בית המשפט על פי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד-1984. בהתאם להסכמת הצדדים ולסמכותי לפי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד- 1984, לאחר ששמעתי את העדויות ובחנתי את הראיות, הגעתי לדעה לקבל את גרסת התובע לתאונה לפיה רכב התובע נפגע מצמיג שניתק מרכב הנתבעים.

 

התרשמתי מעדות התובע, שגרסתו הייתה אחידה בעדותו ובטופס ההודעה האוטנטי מיום התאונה ונתתי בה אמון. גרסת התובע אף עולה בקנה אחד עם הנזק לרכב התובע, אשר על פי חוות דעת השמאי והתמונות שהוצגו נפגע בחלקו הקדמי. מנגד גרסת הנתבעים לתאונה לא הייתה אחידה ולא ניתן לקבלה. בעוד שבכתב ההגנה ובטופס ההודעה נטען כי צמיג רכב הנתבעים "התפוצץ" מבלי שהיה מגע עם רכב התובע, לדברי נהג רכב הנתבעת בעדותו, הצמיג היה שלם ולא התפוצץ, אלא רק היה בו תקר. בנוסף, בכתב ההגנה נטען כי רכב התובע עמד בצדי הדרך בטרם התפוצצות צמיג משאית הנתבעים, ואילו על פי הגרסה בטופס ההודעה הצמיג התפוצץ לפני שהגיע לרכב התובע ולאחר שפגע ברכב פרטי של צד ג'. לכך יש להוסיף כי בטופס ההודעה נטען לקיומם של צמיגים של אחרים בכביש, בעוד שלדברי עד הנתבעים הוא לא הבחין במפגע בכביש ולדברי נהג רכב הנתבעים הוא לא הבחין בקיומן של משאיות נוספות במקום. חוסר אחידות זו, מקימה קושי להסתמך על עדות עדי הנתבעת וגרסתם החדשה שנה לאחר התרחשותה. ייאמר עוד כי הנתבעים, שטענו לתקר בצמיג, להבדיל מגרסתם בכתב ההגנה, לא הציגו תמונות משאית הנתבעים סמוך לאחר התאונה להוכחת טענתם כי כל צמיגי המשאית היו במקומם, ואף לא הציגו אסמכתא לביצוע תיקון התקר הנטען ולא הביאו לעדות את מבצע התיקון.

 

לא מצאתי לזקוף את מחדל אי התייצבות שלשת הנוסעים ברכב התובע לעדות, לאור ההסבר שניתן על ידי התובע המניח את דעתי, לפיו אמו שישבה לצדו ברכב מבוגרת ועיוורת, ושני האחרים בני 80.

 

בנסיבות העניין לא ראיתי להטיל על התובע אשם תורם. התאונה ארעה בכביש 6, התובע העיד העיד שלא ראה גלגל המשאית מתפוצץ, ועדותו לא נסתרה. לדברי התובע בעדותו הוא הבחין במשאית הנתבעים שלפניו בנתיב הימני מאטה ועוצרת, עקף אותה ועבר לנתיב האמצעי, ולא ניתן לומר כי היה עליו לצפות בנסיעה במהירות הנסיעה בכביש 6 להבחין בגלגל שהונח על הכביש ולמנוע פגיעה בו או לסטות לנתיב השמאלי, שעל פי עדות התובע הייתה בו תנועה.

 

אשר על כן, אני מקבלת את התביעה. הנתבעים, יחד ולחוד, ישלמו לתובעים סך של 12,452 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה למדד מיום הגשת התביעה, כאשר מתוך סכום זה, סך של 1,888 ₪ ישולם לתובע 2 והיתרה לנתבעת 1. כן ישלמו הנתבעים, יחד ולחוד, לנתבעת 1 את אגרת המשפט ששולמה, שכר עד התובעים שנפסק בדיון ושכ"ט עו"ד בשיעור 17.55%. הסכום הכולל ישולם תוך 30 יום, שאם לא כן יישא התשלום הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום פסק הדין ועד לתשלום בפועל.

 

פוטרת את התובעים מתשלום המחצית השנייה של האגרה.

 

 

ניתן היום, כ"ה אלול תשע"ו, 28 ספטמבר 2016, בהעדר הצדדים.

 

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ