אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 44434-11-15 קרייזילמן נ' אלהואשלה ואח'

תא"מ 44434-11-15 קרייזילמן נ' אלהואשלה ואח'

תאריך פרסום : 20/11/2016 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
44434-11-15
14/11/2016
בפני הרשם:
קייס נאשף

- נגד -
התובע::
חן קרייזילמן
הנתבעים::
1. תמאם אלהואשלה
2. הפניקס חברה לביטוח בע"מ
3. עבד אלהואשלה

פסק דין

הצדדים הסמיכוני להכריע את הדין בהתאם להוראת סעיף 79א' לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד 1984 (להלן- "החוק"), וזאת כעולה מפרוטוקול הדיון מ- 14/11/16.

על סמך החומר המונח לנגד עיניי, לאור התרשמותי הישירה והבלתי אמצעית מהעדים במהלך חקירותיהם הנגדיות בבית המשפט, ולאחר שבחנתי את מכלול חומר הראיות בתיק לרבות טופסי ההודעה של הנהגים ותמונות הנזק, ובשים לב להגיון שבקרות התאונה ונסיבות התרחשותה, ומוקדי הנזק ברכבים ותוך שאני לוקח בחשבון את טענותיהם ההדדיות של הצדדים ולאחר ששקלתי את מלוא השיקולים הרלוונטיים, הגעתי לכלל מסקנה כי יש לחייב את הנתבעים, באמצעות הנתבעת מס' 2, לשלם לתובע 60% מהנזק הישיר בצירוף עלות שכ''ט השמאי (הנזק הישיר -10,347 ש''ח + 1,000 ש''ח בגין שכ''ט השמאי ובהס''כ- 11,347 ש''ח), הווי אומר סך 6,808 ש''ח.

ויובהר, ככל שהדברים אמורים בשאלת האחריות לקרות התאונה, ניכר שעדותו של התובע הגיונית ומסתברת יותר בהשוואה לעדות הנתבעת מס' 1 אשר התאפיינה בתשובות "איני זוכרת" או "איני יודעת" שלא להידרש לכך שהיא העידה באופן מהוסס ולא החלטי. מנגד, לא יכולתי שלא ליתן את דעתי על הסתירה שנתגלתה בעדותו של התובע בבית המשפט עת העיד כי בזמן התאונה רכבו היה בעצירה מוחלטת בעוד שמתמלול השיחה שהוגש עולה תמונה אחרת לפיה רכבו היא בנסיעה.

זאת ועוד, ככל שהדברים אמורים בשאלת הנזק, לא לקחתי בחשבון את הנזקים בגין אובדן ימי עבודה, עוגמת נפש, והוצאות בגין מכתב עו''ד שכן מדובר בנזקים שלא הוכחו, ודומה שהם הוספו לכתב התביעה על מנת לנפח את סכום התביעה.

זאת ועוד, הסכום שפסקתי (60%) מגלם וכולל בחובו גם ביטוי לעובדה שמקצת מהנזקים, הנזק בטמבון האחורי וכן מקצת מהשריטות והשפשופים בצד שמאל אינם קשורים באירוע התאונה, ומכאן ההסבר לסכום שפסקתי, כאמור.

לסכום שפסקתי 6,808 ש''ח יש להוסיף שכ''ט עו''ד בסך 1,500 ש''ח, החזר האגרה ששולמה וכן הוצאות העדים כפי שנפסקו עם תום הדיון שהתקיים לפניי, כאמור. הסכומים ישולמו תוך 30 יום, אחרת יישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק עד התשלום המלא בפועל.

לאור הסכמת הצדדים באשר לדרך ההכרעה בהתאם להוראת סעיף 79 א' של החוק, כאמור, אני פוטר מתשלום המחצית השנייה של האגרה.

המזכירות תמציא את פסק הדין לבאי כוח הצדדים בדואר רשום ותסגור את התיק.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ