אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 44421-12-12 שירביט חברה לביטוח בע"מ ח.פ. 512904608 נ' גלימוב ואח'

תא"מ 44421-12-12 שירביט חברה לביטוח בע"מ ח.פ. 512904608 נ' גלימוב ואח'

תאריך פרסום : 12/07/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום נתניה
44421-12-12
03/05/2015
בפני השופטת:
ד"ר איריס רבינוביץ ברון

- נגד -
תובעת:
שירביט חברה לביטוח בע"מ ח.פ. 512904608
עו"ד שי גנון
נתבעים:
1. ויטלי גלימוב
2. קש חתמים בינלאומיים בע"מ

עו"ד אדמוני שלומי חי
פסק דין
 

 

מבוא

  1. בפניי תביעת שיבוב על סך של 8,897 ₪, אשר הוגשה ע"י שירביט חברה לביטוח בע"מ (להלן: "התובעת").

    התובעת הינה חברת ביטוח, אשר ביטחה את רכב מ.ר. 77-573-10 (להלן: "הרכב") אשר נפגע בתאונת דרכים מיום 27.7.11 שהתרחשה בינו לבין רכב מ.ר. 74-413-15 (להלן: "רכב הנתבעים").

    לפי הנטען בתביעה, מר ויטלי גלימוב (להלן: "הנתבע 1"), נהג בעת התאונה ברכב הנתבעים, שבוטח על ידי חברת קש חתמים בינלאומיים בע"מ (להלן: "הנתבעת 2").

    ב"כ הצדדים הודיעו בדיון כי אין ביניהם מחלוקת לעניין האחריות ולעניין גובה הנזק.

    עוד הוסכם בין הצדדים, מאחר והתובענה לא הומצאה ישירות לנתבע 1, כי התביעה תתברר באופן שמי שיחוייב תהא הנתבעת 2 בלבד.

    ב"כ הנתבעים הודיע בדיון כי נודע לו, סמוך למועד הדיון, אודות הליכי פירוק בהם מצויה החברה המבוטחת, חברת שדות תבלינים ירוקים בע"מ.

    ב"כ הנתבעים טען כי יש להפחית מהסכום בו תחוייב הנתבעת את סכום ההשתתפות העצמית בסך 5,000 ₪, בהתאם לפוליסה שהוצגה על ידו בדיון. זאת, מאחר והנתבעת לא תוכל לגבות את דמי ההשתתפות העצמית מהחברה המבוטחת הנמצאת בהליכי פירוק ובהתאם להוראות סעיף 68 לחוק חוזה ביטוח.

    במהלך הדיון התברר, אם כן, כי המחלוקת היחידה שנותרה בין הצדדים הינה השאלה הנוגעת לטענת הנתבעת לפיה יש להפחית את דמי ההשתתפות העצמית בהתאם לפוליסה מהסכום בו תחוייב.

    הצדדים הסכימו על השלמת טיעון בכתב לעניין השאלה שבמחלוקת.

    הצדדים הגישו את סיכומיהם בכתב.

     

    טענות הצדדים

  2. התובעת טוענת, כי טענת קיזוז דמי ההשתתפות העצמית עלתה לראשונה רק ביום הדיון ולא נזכרה כלל בכתב ההגנה.

    לטענת התובעת, בסעיף 23 לתקנות הפיקוח על עסקי הביטוח נקבע כי על המבטחת לשאת במלוא נזקיו של צד ג' ולאחר מכן לפנות למבוטח מטעמה ולגבות את סכום ההשתתפות העצמית. המבטחת נהנתה מפירות הפרמיה אשר שולמה ע"י מבוטחה בהתאם למכלול פרמטרים שנלקחו בחשבון ולא נכון יהיה לשתף צדדים שלישיים בסיכון אותו נטלה בראשית ההתקשרות.

    עוד מוסיפה התובעת וטוענת כי היה על הנתבעת 2 לצרף את הפוליסה, לצורך הטענה שהעלתה ולפיה אין המדובר בפוליסה תקנית ולשם הוכחת הטענה לפיה עומדת לה הזכות לבצע קיזוז כאמור.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ