אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 44344-04-15 איי.די.איי. חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' מדינת ישראל באמצעות פרקליטות מחוז תל אביב ואח'

תא"מ 44344-04-15 איי.די.איי. חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' מדינת ישראל באמצעות פרקליטות מחוז תל אביב ואח'

תאריך פרסום : 02/10/2016 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
44344-04-15
28/09/2016
בפני השופטת:
סיגל רסלר-זכאי

- נגד -
תובעים/נתבעים שכנגד:
1. איי.די.איי. חברה לביטוח בע"מ
2. יהודית פרץ

נתבעת/תובעת שכנגד:
מדינת ישראל באמצעות פרקליטות מחוז תל אביב
פסק דין

בהתאם להסכמת הצדדים, ניתן פסק דין בהתאם לסעיף 79א(א) לחוק בית המשפט [נוסח משולב], תשמ"ד-1984.

  1. לפני תביעה ותביעה שכנגד. בהתאם לכתב התביעה, אירעה התאונה בתאריך 11.08.14 בצומת חירם (להלן: "הצומת"), בעת שרכב התובעים (שהם גם הנתבעים שכנגד, להלן: "התובעים") פנה שמאלה ונסע על הנתיב השמאלי, הגיח נהג רכב הנתבעת (גם התובעת שכנגד, להלן: "הנתבעת") מהנתיב הימני, סטה לעבר רכב התובעים ופגע בו. הנזקים הנטענים בכתב התביעה הינם תשלום למבוטח, השתתפות עצמאית וכינון בסך של 11,320 ש"ח.

  2. בהתאם לנטען בכתב ההגנה, אירעה התאונה בעת שרכב התובעים התפרץ לצומת מימין, מבלי שציית לתמרור "עצור" המוצב בכיוון נסיעתו. על אף ניסיונות נהג הנתבעת לבלום ולסטות מהדרך, פגע רכב הנתבעת ברכב התובעים. הנזקים הנטענים בכתב התביעה שכנגד הינם נזק עפ"י דו"ח שמאי ושכ"ט שמאי, בסך של 1,646 ש"ח.

  3. לפני העידו הנהגים המעורבים בתאונה, מר גולן לוי נהג רכב הנתבעת, מר מתן פרץ נהג רכב התובעים, מר דניאל רפאלוב, נוסע ברכב הנתבעת וגב' ספיר אבוטבול, נוסעת נוספת ברכב הנתבעת וכן חוקר מצ"ח, אשר ערך שיחת טלפון עם אביו של נהג התובעים, מר ירון כץ. הצדדים הגישו את הודעות הנהגים לחברות הביטוח, חוות דעת שמאי ותמונות המעידות על נזקי הרכבי הצדדים. מטעם התובעים הוגשה בנוסף, הודעה על התאונה למשטרה וכן תצ"א של אזור התאונה. מטעם הנתבעת הוגש זכ"ד שיחת טלפון, שערך חוקר מצ"ח וכן שרטוט של מנח הרכבים במועד התאונה.

  4. לאחר ששמעתי את גרסאות כל העדים ועיינתי בראיות שהוצגו לפני, שוכנעתי, כי התאונה ארעה בשל נהיגתו הרשלנית של נהג התובעים, אשר לא עצר בתמרור עצור שהיה מוצב בכיוון נסיעתו, בטרם פנה שמאלה. אולם, שוכנעתי כי נהג הנתבעת נהג בנסיבות המתוארות במהירות גבוהה ולא האט נסיעתו בעת שהתקרב לצומת בהתאם לנדרש.

  5. בנסיבות אלו, אני דוחה את התביעה ומקבלת את התביעה שכנגד, תוך הפחתה של 20 אחוז בגין אשמו התורם של נהג הנתבעת. יוער, כי אין באשמו התורם של נהג הנתבעת להקים בנסיבות אלו אחריות בגין נזקי התובעים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ