אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 4431-04-15 ש. שלמה רכב בע"מ נ' אלימלך ואח'

תא"מ 4431-04-15 ש. שלמה רכב בע"מ נ' אלימלך ואח'

תאריך פרסום : 07/02/2016 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
4431-04-15
11/01/2016
בפני השופט:
עדי סומך

- נגד -
התובעת::
ש. שלמה רכב בע"מ
נתבעים::
1. גבי אלימלך
2. הראל חברה לביטוח בע"מ

פסק דין

רקע התביעה וטענות הצדדים:

1.בפני תביעה נזקי רכב, במסגרתה תובעת התובעת מאת הנתבעים סך של 11,010 ₪ בגין הנזקים שנגרמו לרכבה מסוג טויוטה קורולה בתאונת דרכים שהתרחשה ברחוב בן עמי, בואכה כיכר וליס, באשדוד, ביום 31.8.14 לבין רכב הנתבעים מסוג משאית אותה נהג הנתבעת 1.

2.התובעת טוענת באמצעות הנהג מטעמה מר אלכסנדר ויינר כי כאשר נמצא רכבה בנתיב הימני מתוך 2 נתיבים שמובילים לכיכר, סטתה משאית הנתבעים בעת הכניסה לכיכר לנתיב הימני ופגעה ברכב. הנתבעים טוענים מאידך כי בדרכם לכיכר בנתיב השמאלי סטה לפתע רכב התובעת מימין לשמאל שבו נמצאה המשאית, וגרם בכך לנזקים ברכב התובעת. זאת בתמצית טענות הצדדים. הצדדים חלוקים ביניהם בנוגע לשאלת האחריות לתאונה ולא הנזק.

דיון ומסקנות:

3.במסגרת דיון הוכחות מהיום, העידו נהגי הצדדים, כמו כן מטעם התובעת העידה רעייתו של נהג רכב התובעת הגב' אולגה ויינר, ומטעם הנתבעים אדם נוסף בשם דור פרטוש, אשר ישב ליד החלון הימני במושב הקדמי של המשאית.

לאחר שבחנתי את עדותם של הצדדים, התרשמתי התרשמות בלתי אמצעית מעדות זו, וכן מיתר הראיות שבתיק ובכללן הודעות הנהגים על התאונה ותמונות הנזק ברכב התובעת, הגעתי לכלל מסקנה כי התובעת עמדה בנטל המוטל עליה להוכיח את סטיית המשאית לעברה ואבאר זאת על רקע הדברים הבאים:

ראשית, הנזקים ברכב התובעת ממוקדים מאוד ומלמדים על מכת מעיכה חד כיוונית בדלת שמאל אחור של רכבה ובמצורף להם, מכת מעיכה באזור הפגוש האחורי שמאלי. נזקים אלה מתיישבים יותר עם סטיית המשאית ימינה בזווית יחסית חדה, כהדגמת נהג התובעת אותה, אל עבר רכב התובעת ופגיעה בו באמצעות הפגוש הימני קדמי של המשאית.

נזקים אלו אינם מתיישבים עם אפשרות של סטיית רכב התובעת לשמאל בצורה חדה ופתאומית כפי שזו הודגמה על ידי עדי הנתבעים (שלא הייתה דומה, כמפורט להלן) שכן אפשרות של סטיית רכב התובעת לשמאל הייתה בהכרח מותירה לכל היותר נזקים בדלת האחורית השמאלית וזאת על רקע עדותו של הנתבע 1 כי מיד עצר את המשאית ( עמ' 5 שורה 2 לפר' הדיון) ולא נזקי מעיכה גם באזור הפגוש האחורי –שמאלי.

תצורת נזקים אלו, המלמדת על שני מוקדים שונים של נזקים, תואמת יותר את עדות נהג התובעת (בעמוד 1 שורה 14,15 לפרוטוקול הדיון) אשר תיאר שהוא ניסה להימלט מהתאונה ימינה אך הדבר לא עלה בידו והמשאית פגעה בו תוך כדי כך.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ