אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 44274-11-14 רם אספקה בע"מ ואח' נ' פרו ואח'

תא"מ 44274-11-14 רם אספקה בע"מ ואח' נ' פרו ואח'

תאריך פרסום : 07/12/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום חיפה
44274-11-14
03/12/2015
בפני השופטת:
אילת דגן - סגנית הנשיא

- נגד -
תובעים:
רם אספקה בע"מ
נתבעים:
1. רודא פרו
2. איילון חברה לביטוח בע"מ

פסק דין
 

 

1.לפניי תביעה ותביעה שכנגד במסגרתן עותר כל צד לחייב את הצד השני בנזקים שנגרמו לרכבו כתוצאה מתאונה מיום 19.7.14.

 

2.לטענת הנהג מטעם התובעת/נתבעת שכנגד, מר היימן נטור (להלן: "היימן"), בעודו נוסע בדליית אל כרמל בכביש דו סטרי בעלייה במהירות סבירה, הגיע רכב הנהוג על ידי נתבע 1 (להלן: "רודא") ממול בירידה תוך שהוא סוטה לתוך נתיבו של היימן בשל רכב שחנה בנתיב נסיעתו של רודא. בסטייתו, פגע רודא ברכבו של היימן ואף הדף אותו אחורה על רכב שחנה בצד ימין.

רכב התובעת הוכרז אובדן גמור. סכום התביעה הועמד על 68,688 ₪ ומורכב מערך הרכב לאחר ניכוי שרידים, הוצאות חוות דעת שמאי והשבתת הרכב.

 

התובעת תמכה את התביעה בחוות דעת בוחן תאונות דרכים, מר משה ויסמן. חוות הדעת סומנה ת/1.

 

3.לטענת רודא, היה זה היימן שסטה לתוך נתיב נסיעתו שעה שרכב שחנה בצד הכביש בעלייה חייב את היימן לסטות מעט שמאלה על מנת להמשיך בנסיעתו.

מטעם הנתבעים/התובעים שכנגד העידו רודא ורעייתו, הגב' עינב פרו (להלן: "עינב").

 

4.לאחר ששמעתי את עדויות הנהגים ועינב, לאחר שעיינתי בחוות דעת המומחה, בתמונות הרכבים שצולמו לאחר התאונה ובשרטוטי כל אחד מהנהגים לרבות הדגמה בעזרת דגמי המכוניות, אני סבורה כי התאונה נגרמה עובדתית בשל סטיית רכב רודא לנתיב של היימן או למצער תאונה באמצע הכביש, בקו ההפרדה שבין הנתיבים, ששני הצדדים אשמים בה אם כי הנתבעים אשמים במידה גבוהה יותר.

 

5.המומחה מטעם התובעת לא מצא לנכון למדוד את רוחב המכוניות המעורבות ואת רוחב כל נתיב נסיעה. מדידה זו הייתה לטעמי חשובה מאוד והיה בה כדי להוכיח או להזים את טענת היימן לפיה כדי לחלוף על פני המכונית החונה בצד ימין, הוא לא היה צריך לסטות לנתיב שממול. המחדל באי המדידה, בייחוד שעה שעסקינן בהיבט כה מהותי, פועל לרעת התובעת. אוסיף אף כי מבחינה של התמונות נראה כי אין מקום לשתי מכוניות בכיוון העלייה (כיוון נסיעת היימן) להיות באותו נתיב והמסקנה היא כי כדי להמשיך בנסיעה, חייב היה התובע לסטות ולו מעט לנתיב הנגדי או לקו ההפרדה שבין שני הנתיבים.

מנגד, והגם שהגרסה המלאה לא הובאה בכתב ההגנה והתביעה שכנגד, העידו הנתבעים ועינב במיוחד בהגינותה, כי בשל רכב שעמד בחלקו על המדרכה וחלקו על הכביש בכיוון נסיעתם, הם היו חייבים לסטות מעט לנתיב הנגדי על מנת לחלוף על פניו ולהמשיך בנסיעה. כך העידה עינב במילותיה: "יותר קדימה היה רכב שעמד חצי על המדרכה והיינו צריכים קצת לסטות שמאלה. אני לא זוכרת בדיוק מה קרה, יכול להיות ששני הרכבים סטו לאמצע הכביש, היינו כל אחד סטה קצת לנתיב של השני" (עמ' 8 לפרוטוקול, שורות 25-28). עם זאת הוסיפה עינב והעידה, ועדותה הגיונית בעיניי ואמינה, כי היא ורודא המכירים את המקום, נסעו במהירות איטית ואילו היה כך נוסע גם היימן, הרי שהתאונה לא הייתה מתרחשת.

במילים אחרות, אילו היה נוסע לאט, הרי שניתן היה להבחין בו מבעוד מועד ולא לבצע כל סטייה. העובדה שביצעו סטייה קלה לנתיב הנגדי מלמדת שלא ראו אותו והוא הגיע במהירות, בניגוד לעדותו.

 

6.אני קובעת אפוא כי הנתבעים סטו מעט לנתיב היימן או למצער התאונה התרחשה ממש בקו ההפרדה, ברם להיימן הייתה תרומה לאי מניעת התאונה הן במהירות שככל הנראה הייתה לא מתאימה לתנאי הדרך והן בעובדה שהוא ביצע סטייה קלה שמאלה. במונחים של אחוזים, אני קובעת כי הנתבעים אחראיים לתאונה ב-66.66% והיימן אחראי ב-33.33%.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ