אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 44273-04-14 בני מסיקה - יועצי מס ושרותי הנהלת חשבונות בע"מ ואח' נ' כלל חברה לביטוח בע"מ ואח'

תא"מ 44273-04-14 בני מסיקה - יועצי מס ושרותי הנהלת חשבונות בע"מ ואח' נ' כלל חברה לביטוח בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 18/02/2016 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום אילת
44273-04-14
02/12/2015
בפני השופט:
ליאור ברינגר

- נגד -
התובעת::
בני מסיקה - יועצי מס ושרותי הנהלת חשבונות בע"מ
הנתבעת/ המשיבה: :
כלל חברה לביטוח בע"מ
החלטה

1. לפניי בקשת צד ג' (להלן: המבקשת) לסילוק על הסף של הודעת צד ג' שהגישה נגדה הנתבעת (להלן: המשיבה).

2. עסקינן בתובענה לתשלום פיצויים בגין נזקי רכוש שנגרמו לכאורה למשרדים בבעלות התובעת המצויים בבניין מגדלי אילת ברחוב שבא 7 אילת (להלן: הבניין) בשל נזקי מים שאירעו בשנים 2010 ו 2014 בסך של 57,912 ש"ח. התובענה הוגשה נגד המשיבה בהיותה המבטחת של חברת רהב מגדלים 2006 בע"מ היא חברת הניהול של הבניין.

3. המשיבה הגישה כתב הגנה, וכן הודעה צד ג' נגד המבקשת בטענה כי ככל ותחויב ע"י בית המשפט הרי שעל צד ג' לשפות אותה בגין כל נזק שיגרם. לטענתה, המבקשת התקינה מזגנים מעל למשרדי התובעת מה שגרם לזליגת מים, ככל הנראה בשל אי התקנת צינורות לניקוז מים. לדידה נטל ההוכחה מוטל על כתפי המבקשת להוכיח כי לא התרשלה שכן אין למשיבה כל ידיעה או יכולת לדעת מה היו נסיבות המקרה וכי הנזק ארע בשל התנהגות או מחדל מצדה.

4. המבקשת מפרטת בקשתה בארבע טענות מרכזיות: האחת, בעדר עילה – לטענתה משרדי התובעת מצויים בקומת הקרקע במגדלי אילת ואילו דירתה מצויה בקומה הרביעית שבבניין. בשל כך ונוכח העובדה כי התובעת לא טענה כי מקור הנזק הוא מדירתה וגם לא פורט בהודעה צד ג' כל קשר סיבתי בין הנזק הנטען למבקשת יש לדחות את ההודעה שהוגשה נגדה. השנייה, העדר יריבות – תוך שמפנה לטענת התובעת בדבר מקור הנזק שנובע מצנרת המים בבניין, ולכך שהיא נעדרת חובת זהירות כשלהי כלפי התובעת ובכל מקרה אין לה כל הסכם עם התובעת בעניין מערכת המים בבניין. השלישית, שיהוי בהגשת ההודעה – התביעה העיקרית הוגשה נגד המשיבה בחודש אפריל 2014 ואילו ההודעה צד ג' הוגשה באוגוסט 2015. לכן נגרם לה נזק ראייתי המסכל את יכולתה להתגונן כראוי מה שמצדיק את דחייה ההודעה. רביעית, מדובר בהודעה קנטרנית, טורדנית וחסרת תום לב – שכל כולה נסמכת על אמירות בעלמא ללא תימוכין.

5. המשיבה בתגובתה ביקשה לדחות את הבקשה תוך שציינה כי קומה מספר 4, שם דירת המבקשת, הינה דירת המגורים הראשונה בבניין כאשר נכס התובעת נמצא קומה מתחת. עוד ציינה כי בשנים האחרונות היו נזילות חזקות מדירת המבקשת ומים ניקוזו אל קומת השירות היא תקרת משרד התובעת. בתמיכה לתגובה צרפה תמונות ואישורי שרברבים.

6. לאחר שעיינתי בטענות הצדדים ובכתבי הטענות המצויים בתיק – הגעתי למסקנה כי דין הבקשה להידחות. כידוע "הסעד של מחיקה על הסף שמור למקרים "בהם יהיה ברור, כי בשום פנים ואופן אין התובע יכול לקבל, על יסוד הטענות המבססות את תביעתו, את הסעד המבוקש". (ר' ע"א 5634/05 צוקית הכרמל פרוייקטים נ' מיכה צח חברה לקבלנות).

טענות הצדדים מצאתי נסובו סביב שאלת האחריות לנזקי התובעת ובטענות עובדתיות גרידא, בעיקר נראה כי עולה בין הצדדים השאלה באשר למיקומו של הנכס שבבעלות המבקשת ביחס למקומו של הנכס שבבעלות התובעת, האם הנזקים הנטענים הם כתוצאה מנזילות מים שאירעו בעבר מדירת המבקשת, כן או לאו. והאם מה שגרם לאותן נזילות הן תוצאה של התקנת מזגנים ע"י המבקשת. טענות אלה מקומן להתברר במסגרת הראיות שישמעו בתיק ובהתאם לעדויות שיובאו בפניי.

במישור הפרוצדוראלי אתייחס לשניים: ביחס לטענת המבקשת כי הודעת צד ג' הוגשה ללא שניתנה רשות – אני מפנה את המבקשת להחלטה מיום 12.7.2015. אשר לתגובת המבקשת לתשובת המשיבה הרי שזו הוגשה ללא קבלת רשות (בהתאם לתקנה 214יג.(ג) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד 1984) ומכאן שלא מצאתי להביאה בחשבון במסגרת ההחלטה.

כאמור, הבקשה נדחית.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ