אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 44238-02-15 ש. שלמה רכב בע"מ נ' שירביט חברה לביטוח בע"מ ואח'

תא"מ 44238-02-15 ש. שלמה רכב בע"מ נ' שירביט חברה לביטוח בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 10/02/2016 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
44238-02-15
23/12/2015
בפני השופט:
נצר סמארה

- נגד -
תובעת:
ש. שלמה רכב בע"מ
עו"ד דוד חזמה
נתבעות:
1. שירביט חברה לביטוח בע"מ
2. איי. אי. ג'י. ישראל חברה לביטוח בע"מ עוז ברקוביץ

עו"ד דני קריחלי
עו"ד עוז ברקוביץ
פסק דין

1.לפניי תביעה כספית, בסדר דין מהיר שעילתה נזקי רכוש שנגרמו בתאונת דרכים שאירעה ביום 25.02.2014, בין כלי רכב, מ"ר 84-438-74 שבבעלות התובעת, לבין כלי רכב, מ"ר 95-736-18, שבעת התאונה היה מבוטח על ידי הנתבעת 1, ובין כלי רכב, מ"ר 77-728-52, שבעת התאונה היה מבוטח על ידי הנתבעת 2 (ולהלן: "התאונה").

למעשה, מדובר ב"תאונת שרשרת" שבה רכב התובעת היה הרכב הראשון מבין שלושה הרכבים המעורבים בתאונה (להלן: "הרכב הראשון"), רכב הנתבעת 2 היה הרכב השני (להלן: "הרכב השני"), ורכב הנתבעת 1 היה הרכב השלישי והאחרון (להלן: "הרכב השלישי").

2.התובעת טוענת כי האחריות לתאונה מוטלת על מי מנהגי הרכב השני או והשלישי שנסעו בעת התאונה מאחורי הרכב הראשון ופגעו בו מאחור, כאשר נהג רכב השני טוען כי רכבו נפגע מאחור על ידי הרכב השלישי ונהדף לעבר הרכב הראשון.

מנגד, טוענת הנתבעת 2, כי בשל מפגע שהיה בכביש החלו הרכבים להאט את מהירות נסיעתם ובעקבות כך האט גם נהג הרכב השני את מהירות נסיעתו, ולפתע הרכב השלישי פגע בו בעוצמה מאחור והדפו לעבר הרכב הראשון.

הנתבעת 1, טוענת לעומת זאת כי רכבה נכנס לתאונה קיימת, בין הרכב השני לרכב הראשון, כך שקודם לפגיעה של הרכב השלישי ברכב השני, הרכב השני פגע ברכב הראשון. עוד טוענת הנתבעת 1 כי נהג רכב השלישי ניסה לבלום את רכבו, אך ללא הצלחה.

למעשה, אין מחלוקת לעניין עצם קרות התאונה, אלא שהצדדים חלוקים בשאלת האחריות לתאונה ובכלל זה בקשר עם נסיבות התרחשותה.

3.נערכה לפניי ישיבה מקדמית שבה נשמעו ראיות הצדדים, והעידו נהגי הרכבים המעורבים בתאונה, ועד ראייה נוסף שישב ברכב השלישי בעת התאונה.

4.עתה נותר לדון ולהכריע בתובענה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ