אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 4419-10-12 רובין נ' עיריית נצרת עילית

תא"מ 4419-10-12 רובין נ' עיריית נצרת עילית

תאריך פרסום : 21/05/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום נצרת
4419-10-12
12/05/2015
בפני הרשם הבכיר:
ריאד קודסי

- נגד -
התובע:
יהושע רובין
הנתבעת:
עיריית נצרת עילית
פסק דין
 

 

  1. לפניי תביעה כספית לתשלום סך של 30,000 ש"ח בגין נזקים, לכאורה, שנגרמו לתובע לאחר שהוטל עליו דו"ח חניה שלא כדין, כנטען.

     

  2. על פי האמור בכתב התביעה, ביום 1.5.09 בסביבות השעה 12.00 החנה התובע, עו"ד במקצועו, רכב מסוג שברולט מ.ר 70-241-57 שהיה בבעלותו (להלן: "הרכב") ליד בית המשפט בנצרת במקום חניה שאינו מוסדר הואיל ולטענתו במועד הרלוונטי, יום שישי בשבוע, החניון המיועד לקהל סגור. לדברי התובע, בצאתו מבית המשפט, כעבור למעלה משעה, הבחין כי רכבו נעלם ולאחר בירור שערך התברר לו כי הרכב נגרר למגרש חניה על ידי "שוהר שירותי חניה בע"מ" (להלן: "שוהר").

     

    כאן המקום להעיר, כי התביעה הוגשה תחילה גם נגד "שוהר", אלא שבמהלך ההתדיינות המשפטית ולבקשת התובע, נמחקה התביעה נגדה מחמת צו הקפאת הליכים שניתן בעניינה.

     

  3. התובע ממשיך וטוען בכתב התביעה, כי לאחר שהגיע אל מגרש החניה ונאלץ להמתין שם זמן רב, נאלץ לשלם סך של 250 ש"ח על מנת לקבל את הרכב, כמו כן נדרש לשלם דו"ח חניה שהוצמד לרכב בגין החנייתו במקום אסור. התובע, אשר שילם תוך מחאה את הוצאות הגרירה על מנת לקבל את רכבו, פנה לאחר מכן אל "שוהר" בדרישה לביטול הודעת תשלום הקנס ועל פי גרסתו קיבל תשובה טלפונית מהיועצת המשפטית של כי עליו להתעלם מהדו"ח.

     

  4. לטענת התובע, במהלך שנת 2012 נודע לו כי בגין הדו"ח הנ"ל הטילה הנתבעת עיקול על חשבונו בבנק ע"ס 833 ש"ח וכי נרשם עיקול על הרכב במשרד הרישוי. שוב, על מנת להקטין את נזקיו, שילם התובע את הסכום הנ"ל ולאחר מכן פנה אל הנתבעת, רק אז נודע לו לדבריו, ביום 4.7.12, כי הנתבעת שלחה אליו מכתב תשובה בעניין הדרישה לביטול הדו"ח, אשר דוחה את טענותיו בטענה שבמועד הרלוונטי היה מקום חניה מוסדר בבית המשפט.

     

  5. התובע טוען, אם כן, כי התנהלות הנתבעת בנסיבות העניין הייתה שלא כדין, בחוסר תום לב ובאופן פסול, עת פעלה באופן שהכשיל אותו מלפעול למען ביטול הדו"ח, ובכך נגרמו לתובע, כנטען, נזקים ממוניים ולא ממוניים. כן, טוען התובע כי בשל העיקולים שהוטלו עליו שלא כדין, פעלה הנתבעת בניגוד לחוק איסור לשון הרע.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ