אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 44177-02-15 שלמה תחבורה (2007) בע"מ נ' אשואק ואח'

תא"מ 44177-02-15 שלמה תחבורה (2007) בע"מ נ' אשואק ואח'

תאריך פרסום : 23/11/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
44177-02-15
18/11/2015
בפני השופט:
עדי סומך

- נגד -
תובעת:
שלמה תחבורה (2007) בע"מ
נתבעים:
1. ג'רמאנה אשואק
2. איי.די.איי. חברה לביטוח בע"מ

פסק דין
 

 

 

הצדדים הסמיכו את בית המשפט לפסוק בתיק זה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984.

 

לאחר ששמעתי את עדי הצדדים במסגרת הדיון בפניי והתרשמתי מעדותם, עיינתי בכתבי הטענות ובמסמכים שהוצגו בפניי במעמד הדיון, ובכלל זה תמונת נזקי רכבי הצדדים, ובשים לב להסכמת הצדדים על דרך הפשרה - מכוח סמכותי האמורה, ראיתי מקום לקבוע כי דין התביעה להתקבל.

האפשרות שרכב התובעת נפגע בעקבות סטיית רכב הנתבעות לשמאלו, עומדת בקנה אחד עם הצגת התאונה על ידי נהג התובעת בעדותו ועם הנזקים ברכב התובעת. ברכב זה נותרה מכת מעיכה מעל הכנף הימנית- קדמית וסמני שפשוף לאורך הדלתות עד לכנף האחורית מימין. נזקים אלו תומכים בגרסת התובעת בדבר סטייה פתאומית של רכב הנתבעות למסלול נסיעתה ופגיעה בו כשהוא חולף על פניו ולא סוטה לעברו, באמצעות הפגוש האחורי –שמאלי שלו. סטיית רכב התובעת לימין כשהוא מגיע מאחורי רכב התובעת, בהכרח לא הייתה יוצרת נזקים בדופן הרכב, ועוד מכת מעיכה בכנף הקדמית, אלא בהכרח בפגוש הקדמי- ימני תחילה. עובדת הימצאותם של סמנים בהמשך דופן ימין של רכב התובעת תומכת בעדות הנתבעת 1 בנוגע לדרך התרחשות התאונה [ עמ' 4 שורה 18 לפר' הדיון].

 

זאת ועוד, לא נסתרה עדות נהג התובעת כי ראה את רכב הנתבעות עובר לתאונה מלפניו ועל כן יכל לאמוד את נסיעתו נכונה זאת ובפרט שאין לו כל סיבה לסטות ימינה אל עבר רכב זה. גם הטענה שהתאונה התרחשה במקום שבו מצטמצם הנתיב הימני לשמאלי- שבו נסע רכב התובעת אף היא לא נסתרה ומתיישבת יותר עם אפשרות של סטיית רכב הנתבעות שמאלה מאשר להיפך. בנוסף, אין בעדותה על הודעתה של הנתבעת 1 כל אזכור דבר סטיית רכב התובעת לעברה (מקום בו אינטרס הסטייה מצוי לפתחה כאמור), ובהכרח האפשרות שהיא ראתה רכב זה מבעוד מועד נוסע בנתיב המקביל לה מאחור וסוטה לעברה. הודעתה על עדותה מספרות אודות רכבים כלשהם שיועדו לעבור על פניה ואולם כאמור עובדת סטיית רכב התובעת לעברה, להבדיל מטענתה כי רכב זה פגע בה, כלל אינה מוזכרת מטעמה. מכאן בהכרח שהנתבעת 1 אינה יכולה להעיד על סטייה כלשהי מצד רכב התובעת לעברה וזאת בשונה מגרסת ועדות נהג התובעת בעניין זה.

 

אשר על כן, אני מורה כי הנתבעים, באמצעות הנתבעת 2, ישלמו לתובעת את סך הנזק הישיר בגין התאונה ועלות שכ"ט שמאי מטעמה בסך 16,458 ₪, נכון להיום, שכ"ט עו"ד בשיעור 17.55, אגרת בית משפט ששולמה בפתיחת התיק ושכר העד מטעם התובעת כפי שנפסק בדיון.

 

הסכומים האמורים ישולמו בתוך 30 ימים מהיום, שאם לא כן, יישאו הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד למועד התשלום בפועל.

 

 

 

 

 

ניתן היום, ו' כסלו תשע"ו, 18 נובמבר 2015, בהעדר הצדדים.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ