אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 44173-01-13 נמירובסקי נ' בקר ואח'

תא"מ 44173-01-13 נמירובסקי נ' בקר ואח'

תאריך פרסום : 16/06/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום בעפולה
44173-01-13
11/08/2014
בפני השופטת:
שאדן נאשף-אבו אחמד

- נגד -
תובע:
ולרי נמירובסקי
נתבעים:
1. טטיאנה בקר
2. הראל חברה לביטוח בע"מ

פסק דין
 

 

בפניי תביעה כספית ע"ס 27,107 ₪ שעניינה נזקי רכוש שנגרמו לרכב התובע, לטענתו, כתוצאה מתאונת דרכים שארעה ביום 25.08.2012 במעורבות רכב הנתבעים שהיה נהוג אותה עת ע"י הנתבעת 1 ובוטח ע"י הנתבעת 2.

 

גרסת התובע

 

בכתב התביעה נטען, כי במועד הנקוב, נהג התובע בכביש 68 מכיוון צומת גולני לכיוון צפון. באותה שעה, הנתבעת 1, בקר טטיאנה (להלן: "בקר" ), שנהגה ברכבה בכיוון הנגדי, סטתה לפתע מנתיב נסיעתה, התנגשה במעקה בטיחות שבצד הימני של הדרך, ובעודה מנסה לחזור לנתיב נסיעתה, איבדה את השליטה על הרכב, נכנסה למסלול הנגדי בו נסע רכב התובע והתנגשה בו בחלקו הקדמי. אגב כך, נדחף רכב התובע למעקה הבטיחות ונפגע גם בצדו הימני.

לטענת התובע, בנסיבות האמורות, האחריות המלאה לתאונה הינה לפתחה של בקר, ומשכך, עליה ועל הנתבעת 2 – המבטחת של רכבה – ביחד ולחוד, לשפותו בגין הנזקים שנגרמו לרכב התובע אשר הוערכו בחוות דעת שמאי שצורפה לכתב התביעה.

התובע פירט את הסכום המבוקש בכתב התביעה: 20,786 ₪ בגין נזק ישיר ; 1,100 ₪ בגין שכ"ט שמאי, הפסד בגין השבתת הרכב למשך חודשיים בסך של 5,000 ₪ ובצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום אירוע התאונה, והכול בסך כולל העומד על 27,107 ₪.

גרסת הנתבעות

בכתב ההגנה טענו הנתבעות, שבעת שרכבן נסע כדין בנתיב נסיעתו, הגיחו לפתע מולו אופנועים שנסעו נגד כיוון הנסיעה בתוך נתיב נסיעת רכב הנתבעות ועקפו את רכב התובע. בקר לא הייתה יכולה לברוח לנתיב הנגדי בו נסע רכב התובע, ולכן נאלצה לסטות ימינה ואגב כך התנגשה במעקה הבטיחות מימין. כתוצאה מכך, הועף רכבה לעבר נתיב נסיעת רכב התובע ופגע בו.

לטענתן, התובע יודיע היטב כי האחראים לתאונה הם רוכבי האופנועים שברחו מהמקום לאחר התאונה. התובע עצמו הודה במשטרה, כי אופנועים עקפו את רכבו, ולכן אין כל יסוד לתביעתו נגד הנתבעות ויש לדחותה.

עוד טענו הנתבעות, שהנזקים שנתבעו בכתב התביעה מופרזים, ושסכום התביעה אינו משקף את הנזק שנגרם לרכב התובע.

הראיות

 

בדיון שנערך בפניי העידו התובע עצמו ומר ויקטור דודוקל (להלן: "ויקטור"), שנסע יחד עמו בזמן התאונה ואישר, למעשה, את נסיבות אירוע התאונה, כפי שתוארו ע"י התובע.

 

מטעם הנתבעות – העידה בקר.

 

במהלך הדיון חזרו הנהגים המעורבים על גרסאותיהם כמפורט בכתב הטענות וכן הדגימו בפני את התאונה באמצעות רכבי הדגמה באופן מפורט, איש איש לגרסתו .

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ