אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 44155-07-15 הראל חברה לביטוח בע"מ נ' ארי ואח'

תא"מ 44155-07-15 הראל חברה לביטוח בע"מ נ' ארי ואח'

תאריך פרסום : 12/08/2016 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
44155-07-15
09/08/2016
בפני השופט:
נצר סמארה

- נגד -
תובעים:
הראל חברה לביטוח בע"מ
עו"ד הורן
נתבעים:
1. בן ארי
2. הכשרה חברה לביטוח בע"מ

עו"ד דמנד
פסק דין

אציין כי ב"כ הנתבעים לא התייצב לדיון תוך התעלמות מוחלטת מניסיונותיו של בית המשפט בסיוע ב"כ התובעת שנכח באולם לזרז את הגעתו . הדיון נקבע לשעה 11:30 , התחיל בשעה 13:44 והסתיים בשעה 14:04 , כאשר ב"כ הנתבעים מודע לקיומו מבלי כל התייחסות מצדו . בנסיבות הנ"ל כאשר עמדה לבית המשפט האפשרות ליתן פסק דין בהעדר התייצבות ,למען עשיית צדק ולנוכח התייצבותו של נהג הנתבעים ,מצאתי להחליט כי הדיון יתקיים , העדים נשמעו תוך שבית המשפט עושה לאיזון העדר ייצוג לב"כ הנתבעת אשר עשה דין עצמי באופן בלתי ראוי שאינו מכובד ואינו מכבד , מבלי שיטרח ליתן כל הסבר לא לפני הדיון ולא אחריו .

1.לפניי תביעת שיבוב, בסדר דין מהיר, בגין תגמולי ביטוח ששילמה התובעת למבוטחה בגין נזקי רכוש שנגרמו לו בתאונת דרכים מיום 28.01.2015 בין כלי רכב, מ"ר 69-553-19, שבעת התאונה היה מבוטח אצל התובעת (להלן: "רכב התובעת"), לבין כלי רכב, מסוג משאית, מ"ר 50-773-70 שבעת התאונה היה נהוג בידי הנתבע 1 ומבוטח אצל הנתבעת 2 (להלן: "המשאית") (ולהלן: "התאונה").

2.לטענת התובעת, על הנתבעים לשלם לתובעת בגין נזקיה, מאחר והאחריות לקרות התאונה מוטל על נהג המשאית, אשר נכנס עם המשאית לצומת לא פנוי, לא ציית לתמרור האט ותן זכות קדימה והתנגש ברכב התובעת שחצה באותה העת את הצומת.

מנגד, מעלים הנתבעים שלוש טענות מרכזיות:

האחת, כי התובעת עשתה שימוש לרעה בהליכי בית משפט מאחר שמיהרה להגיש את התביעה מבלי שקיימה את חובתה לגלות בפני הנתבעת 2 את מלוא המסמכים הדרושים לאחרונה כדי לברר את חבותה ואת היקפה, חרף דרישתה הכתובה של הנתבעת 2 מהתובעת שתוסיף ותמציא לה מסמכים לבירור חבותה ואולי אף לניסיון לסילוק התביעה טרם הגשת תביעה משפטית.

השנייה, כי האחריות לקרות התאונה מוטלת על נהג רכב התובעת, אשר נכנס לצומת לא פנוי, מאחר שבעת המגע בין כלי הרכב, המשאית הייתה כבר בשלב של סיום חציית הצומת.

השלישית, כי סכומי הנזק מופרכים ומוגזמים.

3.למעשה, אין מחלוקת לעניין עצם קרות התאונה אלא שהצדדים חלוקים באשר לנסיבות התרחשותה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ