אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 44119-09-13 חברת החשמל לישראל בעמ נ' לחמי ואח'

תא"מ 44119-09-13 חברת החשמל לישראל בעמ נ' לחמי ואח'

תאריך פרסום : 12/05/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום בתל אביב - יפו
44119-09-13
27/07/2014
בפני השופטת:
שרון הינדה

- נגד -
תובעת:
חברת החשמל לישראל בע"מ
נתבעים:
1. רותי לחמי
2. אליהו חברה לבטוח בע"מ
3. אורי מרגלית
4. הפניקס חברה לביטוח בע"מ

פסק דין
 

 

הצדדים מילאו ידיי ליתן פסק דין בהתאם לסמכותי לפי סעיף 79 א' לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד – 1984.

 

המדובר בתאונה בה מעורבים שלושה כלי רכב. טענת נהג התובעת היא כי עצר ברמזור צהוב, הרגיש מכה חלשה ואחר כך מכה חזקה יותר. הנתבעת 1 טענה כי עצרה מבלי לפגוע ברכב התובעת ונפגעה מרכב הנתבע 3 אשר הדפה אל עבר רכב התובעת. הנתבע 3 טען כי רכב הנתבעת 1 פגע ראשית ברכב התובעת ולאחר מכן פגע רכבו ברכב הנתבעת 1.

 

בעדותו טען נהג התובעת איני יודע לומר מי פגע במי. הנתבעת 1 עמדה על גרסתה כי לא פגעה ברכב התובעת טרם הדיפתה לעברו על ידי הנתבע 3 והנתבע 3 העיד כי לא ראה את הפגיעה אלא את ההתרחשות, ובהמשך טען מחד כי ראה את הפגיעה ומאידך אישר בעדותו כי אינו יכול לראות מה קורה בין שני כלי הרכב האחרים כי אינו רואה את הפגוש שלו ואת הפגוש הקדמי שלה.

 

לאחר ששמעתי את עדויות הצדדים ועיינתי בראיות שהוגשו סבורני כי לנוכח עדות נהג התובעת כי חש שתי מכות לא ניתן לשלול האפשרות כי רכב הנתבעת 1 פגע ברכב התובעת טרם שנפגע מרכב הנתבע 3, אולם לנוכח עדות נהג התובעת כי המכה השנייה הייתה החזקה מבין השתיים ונוכח גרסתו המהוססת של הנתבע 3 בדבר הפגיעה של רכב הנתבעת 1 ברכב התובעת, סבורני כי גם אם רכב התובעת נפגע מרכב הנתבעת 1 הרי שהייתה זו פגיעה קלה וכי הפגיעה העיקרית נובעת מהדיפתה אל עבר רכב התובעת לאחר שנפגעה מרכב הנתבע 3.

 

לפיכך אני מחלקת האחריות בין הצדדים באופן שבו הנתבעים 3 ו- 4 נושאים באחריות בשיעור 85% והנתבעות 1 – 2 נושאות באחריות בשיעור 15%.

 

אשר על כן אני מחייבת את הנתבעים, ביחד ולחוד, עפ"י חלוקת האחריות אשר נקבעה לעיל, לשלם לתובעת סך של 7,683 ש"ח בצירוף הפרשי הצמדה מיום הגשת התביעה ועד למועד התשלום בפועל, אגרת בית משפט כפי ששולמה, שכר העד כפי שנפסק בדיון בסך 250 ש"ח, ושכר טרחת עורך דין בשיעור 11.8%.

 

המזכירות תשלח פסק הדין לצדדים בדואר.

ניתן היום, כ"ט תמוז תשע"ד, 27 יולי 2014, בהעדר הצדדים.

 

Picture 1

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ