אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 44072-03-16 ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ נ' גוליאן ואח'

תא"מ 44072-03-16 ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ נ' גוליאן ואח'

תאריך פרסום : 13/01/2017 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
44072-03-16
09/01/2017
בפני השופט:
נצר סמארה

- נגד -
תובעת:
ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ
עו"ד בר
נתבעים:
1. יעקב ג'וליאן
2. כלל חברה לביטוח בע"מ

עו"ד קוסמן
פסק דין

 1.לפניי תביעת תחלוף, בסדר דין מהיר, בגין תגמולי ביטוח ששילמה התובעת למבוטחה בשל נזקי רכוש שנגרמו בתאונת דרכים מיום 10.07.2015, בין כלי רכב, מ"ר 10-984-60 שבעת התאונה היה מבוטח על ידי התובעת מפני נזקים העלולים לקרות לרכב (להלן: "רכב התובעת") לבין כלי רכב, מ"ר 15-169-67 שבעת התאונה היה נהוג בידי הנתבע 1 ומבוטח על ידי הנתבעת 2 בביטוח אחריות לנזקי צד ג' (להלן: "רכב הנתבעים") (ולהלן: "התאונה").

2.התובעת טוענת כי האחריות לקרות התאונה מוטלת על נהג רכב הנתבעים, אשר בעוד רכב התובעת נוסע כדין נפגע על ידי רכב הנתבעים שהוסע לאחור בחוסר זהירות, והסב ובגין כך הוסבו לו נזקים. בגין נזקים אלו שילמה התובעת למבוטחה תגמולי ביטוח שבאמצעות תביעה זו היא תובעת את השבתם מהנתבעים.

 

מנגד, טוענים הנתבעים, כי האחריות לקרות התאונה חלה נהג רכב התובעת אשר לא נתן לבו לרכב הנתבעים שיצא ממקום חנייתו כדין והתנגש ברכב הנתבעים. כמו כן, מכחישים הנתבעים את היקף הנזק הנטען.

 

3.למעשה, הצדדים אינם חלוקים לעניין עצם התאונה, אלא לעניין נסיבות התרחשותה ולעניין היקף הנזק.

 

4.נערכה לפניי ישיבת הוכחות שבה הוצגו ראיות הצדדים, ובכלל זה טופסי ההודעה על התאונה (ת/1 ו-נ/1) ותמונות נזק לרכב התובעת (ת/2).

 

כמו כן, נשמעה עדותם של נהגי הרכבים המעורבים בתאונה.

 

עתה נותר לדון ולהכריע בתובענה.

 

5.על סמך מכלול החומר המונח לפניי, לאור התרשמותי הבלתי אמצעית מהעדים במהלך חקירתם בבית המשפט, בשים לב להגיון שבקרות התאונה ונסיבות התרחשותה ומוקדי הנזק ברכבים, תוך שאני לוקח בחשבון את טענותיהם ההדדיות של הצדדים ולאחר ששקלתי את כל השיקולים הרלוונטיים, הגעתי לכלל מסקנה כי דין התביעה להתקבל חלקית, כפי המפורט והמנומק להלן:

 

5.1.נהג רכב התובעת העיד כי הוא הסיע את רכבו ישר כחוק ואילו רכב הנתבעים הוסע לאחור ותוך כך פגע לאורך צדו הימיני של רכב התובעת (ת/1 ועמ' 1, שורות 23-22 לפרוטוקול), בדמות שפשוף לכך האורך (ת/2 ועמ' 2, שורות 6-5 לפרוטוקול).

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ