אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 44058-09-15 הראל חברה לביטוח נ' הכשרה חברה לביטוח בע"מ

תא"מ 44058-09-15 הראל חברה לביטוח נ' הכשרה חברה לביטוח בע"מ

תאריך פרסום : 28/06/2016 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום הרצליה
44058-09-15
22/06/2016
בפני השופט:
יוסי ברכיה

- נגד -
התובעת::
הראל חברה לביטוח בע"מ רובין
עו"ד רובין
הנתבעת::
הכשרה חברה לביטוח בע"מ שמחי
עו"ד שמחי
פסק דין

1. בפניי תביעת שיבוב, שעניינה נזקים לרכב מבוטח התובעת.

2.נהג רכב המבוטח אצל התובעת (להלן- נהג התובעת), טען כי הוא עצר את ריכבו בהתאם לאור אדום שהיה מוצב עם כיוון נסיעתו. נהג התובעת הוסיף וטען כי הוא היה ראשון בפניה לשמאל. עם התחלפות האור לירוק, הוא פנה שמאלה, ולפתע הוא שמע חבטה מצידו הימני של רכבו.

3.לטענת נהג התובעת הנהג המעורב, ירד מרכבו מבוהל, הוא תפס את ראשו בידו, ואמר לנהג התובעת כי זו לו התאונה השניה באותו יום (עמוד 1 ש' 8-15 ).

4.עיון בשרטוט שהוגש לתיק בית משפט מראה כי נהג התובעת, חלף על פני מספר נתיבים של מטרונית, עד אשר הגיע לנתיב ממול לרכב הנתבעת, ושם אירעה התאונה.

5.נהג רכב מבוטח הנתבעת (להלן- נהג הנתבעת) העיד כי אף הוא עמד כמצוות רמזור האדום שהיה עם כיוונו. לפתע שמע מונית הצופרת לו מאחור, הוא הבחין כי אכן האור התחלף לירוק ואז החל בנסיעה, בסמוך לכך הוא התנגש ברכב מבוטח התובעת (עמוד 2 ש' 3-4 ).

6.בחקירתו הנגדית טען נהג הנתבעת כי הוא הסתכל על לוח המכוונים ברכב, בטרם התחלף האור לירוק, ועם צפירת המונית ובדיקתו כי אכן יש אור ירוק ברמזור עם כיוון נסיעתו, הוא החל לנסוע, נכנס לצומת ואז אירעה התאונה (עמוד 2 ש' 24-26 ).

7.עוד עלה מחקירתו הנגדית כי בעת התאונה הייתה איתו טרמפיסטית, ואולם הוא לא לקח את פרטיה, ולפיכך היא לא באה להעיד (שם ש' 16-17 ).

8.בסיכומיה טוענת ב"כ התובעת כי ניתן ללמוד מהתנהגותו של נהג הנתבעת על אחריותו. עצם העובדה כי הוא לא היה מרוכז בנסיעה, ורק לאחר שהרכב שמאחוריו צפר לו, הוא התעשת ונכנס בנסיעה לצומת, הרי שיש לקבוע את רשלנותו. העובדה שנהג התובעת חלף על פני מספר נתיבים של מטרונית בתוך הצומת, והעובדה שנפגע מאחור מוכיחה, כי הוא עבר את רוב הצומת, מכאן שבכל מקרה נהג הנתבעת התרשל בכניסה פזיזה ולא זהירה לצומת שאינה פנויה.

9.ב"כ התובעת סבורה כי אי הבאת העדה הניטראלית צריכה לפעול לרעת הנתבעת, ובתוספת העובדה שעד התובעת עבר את רוב הצומת, הרי שיש לקבוע כי נהג התובעת נכנס לצומת באור ירוק ואילו נהג הנתבעת באור אדום. למצער טוענת ב"כ התובעת, יש לקבוע אחריות בכל מקרה על נהג הנתבעת, שהוכח כי הוא נכנס לצומת בחוסר זהירות.

10.ב"כ הנתבעת דורש לדחות את התביעה. הוא סבור שכשם שהתובעת טוענת לרשלנות של עד הנתבעת שנכנס לצומת בחוסר זהירות, יש לטעון כלפי עד התובעת שהוא זה שהיה צריך לבלום בזמן ולא לפגוע ברכב הנתבעת שכבר נמצא בצומת.

11.ב"כ הנתבעת טוען כי דווקא העובדה שנהג הנתבעת וידא לפני הנסיעה כי יש אור ירוק ברמזור עם כיוון נסיעתו, מוכיחה שהוא זה שנכנס באור ירוק.

הכרעה 

12.לאחר שעיינתי בכל החומר שהובא בפניי, לרבות הודעות הנהגים, שרטוט מקום התאונה, תמונות הנזק, ולאחר ששמעתי את הנהגים, הגעתי לכלל מסקנה כי לא עלה בידי התובעת להוכיח את תביעתה ולכן יש לדחותה.

13.אין בידי כל אינדיקציה לקבוע מי נכנס לצומת באור אדום ומי באור ירוק. גרסאות שני הנהגים יכולות להיות מסתברות באופן שווה. לא מצאתי באי הבאתה לעדות של העדה הניטראלית בכדי לפעול לרעת הנתבעת.

14.המדובר בעדה שלא מוכרת לעד הנתבעת. הקשר שלו איתה היה קצר ביותר והסתיים מיד לאחר האירוע. בנסיבות העניין, אין לזקוף לחובתו את העובדה שהוא לא לקח את פרטיה מיד לאחר התאונה. עד הנתבעת העיד שמה שהיה חשוב לו זה לוודא מיד לאחר התאונה כי הנוסעת יצאה בשלום מהתאונה, ומיד לאחר מכן הוא הסיע אותה לתחנת הרכבת, ומאז נפרדו דרכיהם (עמוד 2 ש' 16-17 ). התנהלות עד הנתבעת במקרה זה היא סבירה ורגילה.

15.הנה כי כן, לא ניתן לקבוע כי עד התובעת נכנס לצומת באור ירוק, בעוד עד הנתבעת נכנס באור אדום.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ