אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 43998-02-15 ש. שלמה רכב בע"מ נ' איילון חברה לביטוח בע"מ ואח'

תא"מ 43998-02-15 ש. שלמה רכב בע"מ נ' איילון חברה לביטוח בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 11/02/2016 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
43998-02-15
02/12/2015
בפני השופט:
נצר סמארה

- נגד -
תובעת:
ש. שלמה רכב בע"מ
עו"ד בן יוסף
נתבעות:
1. איילון חברה לביטוח בע"מ
2. ישיר איי. די. איי. חברה לביטוח בע"מ אייזן

עו"ד כחלון
עו"ד אייזן
פסק דין

1.לפניי תביעה כספית, בסדר דין מהיר שעילתה נזקי רכוש שנגרמו בתאונת דרכים שאירעה ביום 26.01.2014, בין כלי רכב, מ"ר 57-462-75 שבבעלות התובעת (להלן: "רכב שלמה") לבין כלי רכב, מ"ר 65-438-75, שבעת התאונה היה מבוטח אצל הנתבעת 1 (להלן: "רכב איילון") ולבין כלי רכב, מ"ר 84-236-36, שבעת התאונה היה מבוטח אצל הנתבעת 2 (להלן: "רכב ישיר") (ולהלן: "התאונה").

למעשה, מדובר ב"תאונת שרשרת" שבה רכב שלמה היה הרכב השני מבין ארבעה כלי רכב המעורבים בתאונת השרשרת, כאשר הרכב הראשון אינו צד לתובענה (להלן: "הרכב הראשון"), רכב איילון היה הרכב השלישי, ורכב ישיר היה הרכב הרביעי והאחרון.

2.התובעת טוענת כי לאחר שרכבה עצר לנוכח עצירתו של הרכב הראשון, התנגש בו רכב איילון מאחור, וכתוצאה מכך הוא נהדף לעבר הרכב הראשון, ובשל כך אירעו נזקים למוקד אחורי ולחזית רכבה. עוד טוענת התובעת, כי ייתכן כי רכב איילון נהדף לעבר רכבה על ידי רכב ישיר.

הנתבעת 1 טוענת כי רכבה עצר אחרי רכב שלמה מבלי שהיה ביניהם כל מגע, אלא שאז הגיח רכב ישיר לא שמר מרחק מרכב איילון פגע בו והדפו לעבר רכב שלמה.

הנתבעת 2, לעומת זאת, טוענת כי רכבה נכנס לתאונה קיימת, באופן שרכבה פגע בחלק האחורי של רכב איילון לאחר שהאחרון כבר פגע ברכב שלמה.

למעשה, אין מחלוקת לעניין עצם קרות התאונה, אלא שהצדדים חלוקים באשר לנסיבות התרחשותה.

3.נערכו לפניי שתי ישיבות מקדמיות שבהן נשמעו ראיות הצדדים, והעידו נהגת רכב שלמה, שהיה כאמור הרכב השני בשרשרת ונהגת רכב ישיר, שהיה כאמור הרכב הרביעי והאחרון בשרשרת.

יש לציין כי נהגת הרכב הראשון, שלמרות היותה עדה רלוונטית, מהותית ולכאורה ניטרלית, לא זומנה לעדות על ידי התובעת. כמו גם נהגת רכב איילון שלא התייצבה לעדות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ