אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 43989-09-16 כלל חברה לביטוח בע"מ נ' שהאב

תא"מ 43989-09-16 כלל חברה לביטוח בע"מ נ' שהאב

תאריך פרסום : 03/01/2018 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום חדרה
43989-09-16
28/12/2017
בפני השופטת:
הדסה אסיף

- נגד -
תובעת:
כלל חברה לביטוח בע"מ
נתבע:
מעתז שהאב
פסק דין

1.התביעה היא לפיצוי בגין נזק שנגרם לרכב בתאונת דרכים.

התובעת ביטחה רכב מסוג יונדאי (להלן – הרכב), שנפגע בתאונת דרכים, כאשר רכבו של הנתבע פגע בו מאחור. לטענת התובעת, הנתבע הוא שאחראי לתאונה ועליו לשאת לכן בנזק שנגרם לה עקב התאונה. לטענת התובעת בתאונה נגרמו לרכב נזקים שהוערכו על ידי שמאי מטעמה ועל פי חוות הדעת שנתן השמאי היא שילמה למבוטח סך של 5,809 ₪ בגין הנזקים הישירים לרכב, סכום נוסף של 492 ₪ בגין ירידת הערך לרכב, ובנוסף נשאה בעלות של 877 ₪ בגין שכ"ט השמאי. כל הסכומים האלה יחד עם הפרשי ריבית והצמדה, מגיעים לטענת התובעת, לסכום של 7,261 ₪.

2.הנתבע אינו מכחיש שפגע ברכב מאחור, אלא שלטענתו אין להשית עליו אחריות לתאונה. לטענת הנתבע, גם הנזק שלו טוענת התובעת מופרז וכלל לא הוכח שכל הנזקים נשוא חוות הדעת אכן נגרמו בתאונה.

3.לגבי נסיבות התאונה – העדה מטעם התובעת העידה שהיא עמדה בצומת מרומזרת והתכוונה לפנות בה שמאלה. הרמזור לכיוון נסיעתה היה אדום ולכן המתינה. כאשר התחלף הרמזור לירוק, החלה בנסיעה איטית שמאלה אך לפתע הגיע רכב ממולה והתפרץ אל תוך הצומת. לכן, עצרה את הרכב ואז פגע בה רכבו של הנתבע מאחור. העדה טענה כי לא היתה לה ברירה אלא לעצור את רכבה, על מנת להמנע מפגיעה ברכב שחצה את הצומת וככל הנראה עשה זאת כשהאור בכיוון נסיעתו אדום.

4.אני מאמינה לעדות עדת התובעת אודות נסיבות התאונה.

א.העדה תארה באופן בהיר וברור את אשר ארע ועדותה הותירה רושם מהימן מאוד.

ב.עדותה מתיישבת עם הגרסה הראשונית שמסרה אודות התאונה ואשר מצויה בהודעה שנמסרה לחב' הביטוח על התאונה. באותה הודעה נכתב "עצרתי לפני צומת, כיוון שנסע רכב באור אדום, רכב שנסע אחריי פגע ברכבי." הדברים נרשמו לאחר שהעדה מסרה את גרסתה לתאונה בשיחה טלפונית ובנסיבות האלה אין בהם כדי לערער את מהימנות עדותה. הגירסה שנכתבה אמנם אינה ברורה, אולם ברור ממנה שהעדה עצרה את רכבה כיוון שרכב אחר חצה את הצומת באור אדום ואז פגע בה הרכב שנסע מאחוריה. גרסה זו תואמת את הגרסה שמסרה בבית המשפט.

ג.דווקא העובדה שהעדה מטעם התובעת היססה בחלק מתשובותיה, למשל, כשנשאלה מאיזה צד של רכבה חלף אותו רכב שחצה את הצומת בפתאומיות, מחזקת את הרושם המהימן שהותירה.

ד.לרושם המהימן שהותירה העדה מצטרפת העובדה שלעדה זו אין אינטרס ישיר בתוצאות התביעה. זאת, משום שהיא קיבלה את הפיצוי המגיע לה על פי הפוליסה.

5.אל מול גרסת העדה מטעם התובעת עומדת עדות הנתבע והעד הנוסף שהובא מטעמו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ