אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> כלל חברה לביטוח בע"מ נ' אזובל ואח'

כלל חברה לביטוח בע"מ נ' אזובל ואח'

תאריך פרסום : 03/01/2018 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
43958-12-13
19/05/2016
בפני הרשמת הבכירה :
נעמה פרס

- נגד -
התובעת:
כלל חברה לביטוח בע"מ
הנתבעים:
1. יצחק אזובל
2. קרת גינון ונוי בע"מ
3. הראל חברה לביטוח בע"מ

פסק דין
 

 

לפניי תביעה בסדר דין מהיר, לתשלום סך של 10,358₪, שעילתה נזקי רכוש שנגרמו, על פי הנטען, לרכב התובעת, בעטיה של תאונת דרכים מיום 5.7.09 (להלן: "התאונה"). התאונה התרחשה בשעה 14:00 או בסמוך לכך, ברחוב ארלזורוב ברמת גן, בקטע כביש דו סיטרי מעוקל הנמצא בשיפוע. בתאונה היו מעורבים רכב התובעת, מסוג קאיה ריאו נהוג בידי מר צביקה וייסמן ורכב הנתבעים, מסוג ניסן מסחרית, נהוג בידי הנתבע 1. אין מחלוקת כי רכב התובעת הגיע לקטע הכביש המעוקל בעליה ואילו רכב הנתבעים הגיע לקטע הכביש המעוקל בירידה, כאשר בין שני הנתיבים מפריד קו הפרדה לבן רצוף.

 

ביום 5.5.16 התקיים לפניי דיון, בו נשמעה עדות נהג רכב התובעת, מר צביקה וייסמן וכן נשמעה עדותו של הנתבע 1. הואיל ומדובר בתביעה בסדר דין מהיר, ינומק פסק הדין באופן קצר ותמציתי, בהתאם לקבוע בתקנה 214טז(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

 

דיון

לאחר ששמעתי את העדויות, עיינתי בטפסי ההודעה שמילאו מר וייסמן ומר אזובל מיד בסמוך לאחר התאונה, בתמונות הנזק לרכבים המעורבים, וביתר הראיות, אני רואה לדחות את התביעה. החלטתי לקבל את גרסתו של הנתבע 1 אשר לאופן התרחשות התאונה, ולהעדיף אותה על פני זו של נהג רכב התובעת. על יסוד הראיות שהובאו לפניי, אני קובעת כי האחריות הבלעדית לגרם התאונה מוטלת על כתפי נהג רכב התובעת. להלן אביא תמצית טעמי לקביעתי זאת.

 

ראשית, אני מבססת מסקנתי זו על ההתרשמות הבלתי אמצעית מן העדויות, כפי שניתנו במהלך הדיון. אני נותנת אמון מלא בעדותו של הנתבע 1, שהייתה מפורטת, עקבית ומשכנעת, וקובעת כי הייתה מהימנה ככלל, ובפרט מהימנה יותר מזו של נהג רכב התובעת, ככל שנדרש לצורך הכרעה על פי מאזן ההסתברויות. עדותו הראשית הספונטאנית של הנתבע 1 בבית המשפט תאמה לגרסתו הראשונית אשר נמסרה לנתבעת 3 עוד ביום התאונה, 5.7.09. מנגד, נהג רכב התובעת התקשה לתאר בעדותו הראשית את אשר אירע בתאונה, והפנה לטופס ההודעה מטעמו.

שנית, גם לעניין תוכנן של הגרסאות, מצאתי את גרסתו של הנתבע 1, כהגיונית ומתקבלת יותר על הדעת מגרסת נהג רכב התובעת. הנתבע 1 העיד, כי התאונה אירעה עת נסע ברכבו בנתיב הימני, ברחוב ארלוזורוב ברמת גן, שהינו רחוב דו-סיטרי. או אז, רכב התובעת, אשר הגיע מהכיוון הנגדי, בעלייה, סטה לנתיב הנסיעה של רכב הנתבע 1 וכתוצאה מכך נגרמה התאונה. לא שוכנעתי מעדותו של נהג רכב התובעת כי היה זה רכב הנתבע 1 אשר סטה עם רכבו לנתיב הנסיעה הנגדי.

 

שלישית, העובדה שהצמיג הקדמי שמאלי ברכב התובעת התפוצץ מחזקת את גרסת הנתבע 1 ולפיה רכב התובעת, הוא אשר סטה מנתיב נסיעתו וחצה קו הפרדה לבן רצוף. לטעמי, סביר יותר לקבוע כי נהג רכב התובעת הוא זה שנסע בעיקול הכביש, בעלייה, כאשר שדה הראייה שלו מוגבל, בזווית רחבה מידי, וכתוצאה מכך סטה רכב התובעת אל נתיב הנסיעה הנגדי בו הוסע רכב הנתבעים.

 

מכאן ראיתי לקבוע, כי האחריות הבלעדית לגרם התאונה רובצת לפתחו של נהג רכב התובעת. אדגיש, כי בנסיבות העניין לא מצאתי לייחס לנתבע 1 אשם תורם לגרם התאונה, שעה שמדובר בתוואי כביש מעוקל הנמצא בשיפוע. הנתבע 1 העיד, ועדותו לא נסתרה, כי בעת קרות התאונה הוסע רכבו במהירות סבירה ובהתאם לתנאי הדרך. לא זו אף זו, הרי שבעדותו ציין הנתבע 1, כי משהבחין ברכב התובעת סוטה לכיוון נסיעתו, הוא הסיט את ההגה ימינה על מנת לנסות ולמנוע את התאונה (עמ' 3 לפרוטוקול הדיון, שורות 21-24).

 

התוצאה

אשר על כן התביעה נדחית. נוכח התוצאה אליה הגעתי , כל צד יישא בהוצאותיו, למעט שכר עד הנתבעים, בו תישא התובעת.

 

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ