אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 43935-02-13 מ.א. אשכול אחזקות בע"מ נ' אבו נסארה ואח'

תא"מ 43935-02-13 מ.א. אשכול אחזקות בע"מ נ' אבו נסארה ואח'

תאריך פרסום : 30/11/2014 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום ראשון לציון
43935-02-13
17/11/2014
בפני סגן הנשיאה:
השופט ארז יקואל

- נגד -
המבקש/הנתבע:
ואיל אבו נסארה
המשיבה/התובעת:
מ.א. אשכול אחזקות בע"מ
החלטה
 

 

 

לפניי בקשת הנתבע לביטול פסק דין שניתן בהיעדרו ביום 6.7.2014. מדובר בבקשה חוזרת, משבקשתו המקורית נמחקה מחמת חוסר מעש בהחלטה מיום 29.9.14.

 

בפסק הדין, חויב הנתבע, נהג מחפרון, לשאת בנזקי התובעת בסכום של 53,000 ₪ בגין פגיעה נטענת של המחפרון בכבל ובשנאי שבבעלותה. כמו כן, חויב הנתבע לשאת בהוצאות התובעת בסכום של 9,000 ₪. קביעת סכום הנזק הסתמכה על הסכמת הצדדים בפרוטוקול דיון קודם מיום 6.11.2013, שגם ממנו נעדר הנתבע, אך יוצג בו על ידי באת-כוחו.

 

בבוא בית המשפט לשקול ביטולו של פסק דין שניתן בהיעדר התייצבות, נבחנות הסיבה להעדר ההתייצבות וקיומה של עילת הגנה ראויה לדיון.

 

אין בידי המבקש נימוק מוצדק להעדר התייצבותו לדיון ההוכחות כפי שנקבע. נטען כי לא ידע על המועד כפי שנקבע או על היעדרות צפויה של באת-כוחו ממנו, אך מועד זה נקבע בנוכחותם שלו ושל באת-כוחו בדיון מיום 12.2.2014. בנוסף, ידיעת המבקש אודות מועד הדיון אושרה בהודעת באת-כוחו מיום 6.7.2014. לא התקבלה כל בקשה אשר למועד הדיון טרם שהתקיים.

 

מנגד, המבקש הצביע על עילת הגנה ראויה לדיון בדמות השכרת הדחפורון לאחר וכיסוי ביטוחי הקיים לו. בנוסף, נטען לאשם תורם של התובעת שחדלה מהשגת רישיון לביצוע עבודות, באופן שאפשר לחברת הביטוח לטעון כי אינו עומד בתנאי הפוליסה. איני אומד בשלב זה את סיכויי הגנת המבקש, אך העדפה היא לגבש הכרעה שיפוטית לאחר דיון ממצה לגופה של מחלוקת על פני מתן פסק דין במעמד צד אחד. שוכנעתי כי במכלול הנסיבות, אין לשלול מהמבקש את יומו בבית המשפט.

 

התנהלות המבקש עולה כדי פגם דיוני ונדיר הפגם הדיוני שאינו ניתן לריפוי באמצעות פסיקת הוצאות הולמת. אין עסקינן בהתנהלות המגעת בהכרח כדי זלזול בבית המשפט.

 

לפיכך, פסק הדין יבוטל אשר למבקש בלבד. נקבעת ישיבת תזכורת במעמד הצדדים ליום 25.12.14 שעה 15:00. ככל שיעלה הצורך בקביעת ישיבת הוכחות נוספת על חשבון תור המתדיינים האחר, יחויב המבקש, כתנאי לקיומה, בהוצאות בעבור אוצר המדינה בסכום של 3,500 ₪.

 

בנוסף, אני מחייב את המבקש בהוצאות התובעת בסכום של 3,000 ₪ וללא תלות בתוצאות ההליך. לתשלום בתוך 7 ימים. בבחינת סוגיית ההוצאות, החלטה מיום 7/8/14 לעניין הפקדה כספית נקשרה בעיכוב הליכי הוצל"פ ולא ראיתי לנכון לגזור ממנה גזירה שווה להחלטתי זו.

 

לידיעת הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ