אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 43925-04-14

תא"מ 43925-04-14

תאריך פרסום : 09/06/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
43925-04-14
31/05/2015
בפני הרשמת:
ורדה שוורץ

- נגד -
מבקש:
דוד דהן
משיב:
אליהו אסוס
החלטה

1. בפני בקשה לבטול פסק דין שניתן ביום 10.3.15 בבקשה שהוגשה מטעם ב"כ המשיב לדחיית ההתנגדות שהגיש המבקש.

תחילתו של הליך זה בהתנגדות לביצוע שטר שהגיש המבקש בגין ביצוע שיק על סך 30,000 ₪ לפקודת המשיב ומשוך מחשבונו.

המבקש הודה בהוצאת שיק על סך של 20,000 ₪ ולטענתו התיקון שבוצע בספרות ובמילים, ההופך את הסכום לתשלום בסך 30,000 ₪ במקום 20,000 ₪, לא בוצע על ידו.

לאחר מתן פסק דין חלקי בגין הסך של 20,000 ₪ נותרה המחלוקת בדבר חוב בסך 10,000 ₪ הנותרים.

לצורך העניין הוסכם ואף ניתנה החלטה במעמד הדיון, שהתקיים ביום 4.11.14, לפיה ימונה מומחה לכתב יד אשר יבדוק את טענת המבקש לפיה התיקון לא בוצע על ידו. העתק הפרוטוקול נמסר לידי המבקש באותו מעמד.

צו למינוי מומחה ניתן באותו היום ונשלח למומחה.

2. המומחה לכתב יד שלחה ביום 8.2.15 מכתב ובו טענה כי לא הצליחה ליצור קשר עם הנתבע על מנת לזמנו למתן חתימות בכתב ידו.

בעקבות הודעה זו ניתנה החלטה ביום 9.2.15 אשר לשונה כדלקמן: "המזכירות תשלח העתק הודעה זו וההחלטה לנתבע.

בהעדר הבהרה מתאימה על העדר שיתוף הפעולה עם המומחה לכתב יד, תוך 7 ימים ממועד המצאת החלטה זו לידיו, תידחה ההתנגדות וינתן פסק דין בגין יתרת סכום התביעה."

כעולה מנתוני התיק ההחלטה נשלחה ונמסרה למבקש ביום 25.2.15.

עד ליום 10.3.15, מועד מתן פסק הדין כנגד המבקש הדוחה את התנגדות, לא הגיש המבקש דבר לתיק בית המשפט.

3. בקשה לבטול פסק הדין הוגשה על ידי המבקש לראשונה ביום 1.4.15 ובה טען כי מאחר וקיבל הודעה מלשכת ההוצאה לפועל כי תיק ההוצאה לפועל כנגדו נסגר וכי ההליכים בו בוטלו, סבר כי הסתיימה התביעה נגדו.

ב"כ המשיבה ציין בתגובתו כי תיק ההוצאה לפועל נסגר בטעות והושב לשורת התיקים הפתוחים בהוצאה לפועל כבר ביום 19.1.15, מועד בו ניתנה החלטה מתאימה על ידי רשמת ההוצאה לפועל.

תשובתו של המבקש לתגובה זו הוגשה הפעם באמצעות ייצוג על ידי עו"ד אך אין בה כל התייחסות לטענת ב"כ המשיבה בתגובתו לפיו לא טרח המבקש ליתן תגובתו בהתאם להחלטה מיום 9.2.15 אשר נמסרה לו כאמור לעיל ביום 25.2.15.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ