אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 43913-08-13 קל - אוטו שירותי מימון (1998) בע"מ נ' איכר-יהודה

תא"מ 43913-08-13 קל - אוטו שירותי מימון (1998) בע"מ נ' איכר-יהודה

תאריך פרסום : 23/12/2014 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום פתח תקווה
43913-08-13
22/09/2014
בפני השופטת:
ניצה מימון שעשוע

- נגד -
התובעת:
קל - אוטו שירותי מימון (1998) בע"מ
הנתבעת:
גילי איכר-יהודה
פסק דין
 

 

 

בפני תביעה שעניינה תאונה מיום 24.7.12 בין רכב התובעת לבין רכב הנתבעת.

 

אין מחלוקת על האחריות לתאונה, שכן רכב התובעת היה במצב עמידה ברמזור, ורכב הנתבעת הגיע מאחוריו, לא בלם בעוד מועד ופגע בו פגיעת חזית-אחור.

 

המחלוקת בין הצדדים היא בשאלה האם הנזק הנראה בתצלומים שצורפו לחוות דעת השמאי מטעם התובעת נגרם, כולו או חלקו, בתאונה זו, או שמא בתאונה מאוחרת שאין לה קשר לנתבעת.

 

הנהגת מטעם התובעת העידה כי הרכב נמצא בעיקר בשימוש בעלה, והלה נוהג לתקנו באמצעות חברת הליסינג אם יש תאונה כלשהי, כך שלא היו ברכב נזקי תאונות קודמות. העדה לא נשאלה אם ידוע לה על תאונות מאוחרות למועד תאונה זו. בדו"ח על האירוע שמסרה העדה כשבועיים לאחר האירוע, נכתב כי הרכב נפגע מאחור, "טמבון אחורי צד ימין קצת נכנס פנימה". חוות דעת השמאי שבדק את הרכב ביום 10.9.12, היינו כחודש וחצי לאחר התאונה, מלמדת על נזקים במוקד ימני אחורי שדרשו עבודות פחחות, שיפוץ מגן אחורי וצבע. בתמונות שצורפו לחווה"ד נראה כי הטמבון האחורי ימני השתחרר עקב מכה שקיבל. התיאור והתמונות תואמים את עדות העדה. עם זאת, נראים בתמונות גם נזקי שפשוף לכנף האחורית ימנית, מעל הגלגל, ולטמבון, שאינם מתאונה זו.

 

הנתבעת העידה כי אמנם פגעה פגיעה קלה ברכב שלפניה אך לא נגרם לו כל נזק נראה לעין, לרבות הנזק הנראה בתצלומים.

 

אני מעדיפה את עדות הנהגת מטעם התובעת בנקודה זו, אשר ניתנה בדיווח בכתב סמוך לאירוע, על פני עדות הנתבעת שיש לה עניין כספי בתוצאות התביעה. יצויין כי דיווח הנתבעת ומכתבה לתובעת במענה לדרישה הכספית, בהם טענה כי לא נגרם כל נזק לרכב התובעת, נמסרו רק כחמישה חודשים אחרי התאונה.

 

בהתחשב בכך שנראים בתמונות גם נזקים מתאונה קודמת/מאוחרת, ובהתחשב בפער הזמנים שבין התאונה למועד בדיקת הרכב ע"י השמאי ולכך שבעלה של העדה, שהוא הנהג העיקרי ברכב, לא זומן לעדות בשאלה אם היתה תאונה קודמת או מאוחרת, אני סבורה כי יש להפחית מהנזקים הכלולים בחוות הדעת את הנזקים שאינם קשורים לתאונה זו, על פי אומדנא.

 

לפיכך, מתוך סכום הנזק הכלול בחוות הדעת, בסך 2,100 ₪, אני מפחיתה סך של 500 ₪ בגין נזק שאינו קשור.

 

כן אני מחייבת את הנתבעת בירידת הערך בסך 1,187 ₪ ושכר טרחת שמאי בסך 400 ₪.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ