אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 43910-06-14 הראל חברה לביטוח בע"מ נ' מלכה ואח'

תא"מ 43910-06-14 הראל חברה לביטוח בע"מ נ' מלכה ואח'

תאריך פרסום : 05/04/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
43910-06-14
09/03/2015
בפני השופט:
נצר סמארה

- נגד -
תובעת:
הראל חברה לביטוח בע"מ
עו"ד משה גולני
נתבעים:
1. אברהם מלכה
2. שומרה חברה לביטוח בע"מ

עו"ד יוסי נחמיאס
פסק דין
 

 

 

1.לפניי תביעה כספית ע"ס 21,475 ₪, בסדר דין מהיר שעילתה נזקי רכוש שנגרמו בתאונת דרכים שאירעה ביום 21.06.2013 בין כלי רכב מ"ר 26-297-71 (להלן: "רכב התובעת") לבין כלי רכב, מ"ר 45-019-14 (להלן: "רכב הנתבעים") (ולהלן: "התאונה").

 

יש לציין כי סכום התביעה המקורי עמד על סך של 22,852 ₪ אלא בישיבה המקדמית שהתקיימה ביום 09.03.2015 התברר כי הנתבעת 2 כבר שילמה למבוטח התובעת את הפסדיו בגין התאונה ולכן ניאות ב"כ התובעת להעמיד את סכום התביעה ע"ס 21,475 ₪.

 

2.אין מחלוקת בשאלת האחריות לקרות התאונה, והנתבעים מכירים באחריותם, אלא שלטענתם התובעת לא המציאה לה את מלוא המסמכים הדרושים ליישוב סכום הדרישה, ובעודה ממתינה לקבלת המסמכים, קיבלה תביעה משפטית כנגדה.

 

לטענתם הנתבעים, יש בהתנהלות זו של התובעת כדי להטיל על הנתבעת 2 הוצאות נוספות, בדמות הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד, ולכן אין לפסוק לתובעת הוצאות אלו.

 

מנגד טוענת התובעת כי מלוא המסמכים הומצאו לידיה של הנתבעת 2 אלא שאין בידה להציג אסמכתאות בעניין. זאת ועוד טוענת התובעת כי למרות שאין מחלוקת בשאלת האחריות טרם שולם הסכום שאינו שנוי במחלוקת, ומכאן שהוגשה התביעה.

 

3.נערכה לפניי ישיבה מקדמית שבה העלו ב"כ הצדדים את טיעוניהם.

 

4.בתום הדיון בתביעה, ולאחר שמיעת טיעוני ב"כ הצדדים, הגיעו ב"כ הצדדים להסדר, לפיו הסמיכו הם את בית המשפט לפסוק בתביעה ובסכסוך על דרך הפשרה, ועל פי שיקול דעת בית המשפט, ללא גבולות אך עם הנמקה, וזאת בהתאם לסמכות הנתונה לבית המשפט על פי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, לאחר שהובהר לצדדים כי עילות הערעור על פסק דין זה מצומצמות ביותר, באופן שקיים קושי משמעותי לערער עליו, וכי בית המשפט יכול לקבל את התביעה במלואה, לדחותה או לקבל אותה באופן חלקי.

 

5.לאחר בחינת מכלול החומר המנוח לפניי, לרבות טיעוני ב"כ הצדדים בישיבה המקדמית, הגעתי לכלל מסקנה כי דין התביעה להתקבל, באופן שאמנה להלן.

 

הגם שב"כ הצדדים נתנו הסכמתם למתן פסק דין על דרך הפשרה וללא נימוקים, מצאתי ליתן הנמקה קצרה לביסוס מסקנתי:

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ