אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 43854-03-15 איי.די.איי. חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' שריקי ואח'

תא"מ 43854-03-15 איי.די.איי. חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' שריקי ואח'

תאריך פרסום : 29/07/2016 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
43854-03-15
26/07/2016
בפני הרשמת:
נעמה פרס

- נגד -
התובעים:
1. איי.די.איי. חברה לביטוח בע"מ – הנתבעת שכנגד
2. משה גואטה

נתבעים:
1. ישראל שריקי
2. שלמה תחבורה (2007) בע"מ – התובעת שכנגד

פסק דין

הצדדים הסמיכו אותי להכריע את הדין בהתאם לסעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 וזאת לאחר שהוסברה להם המשמעות הנובעת מכך. לאחר ששמעתי את העדויות ועיינתי בחומר הראיות, ובכלל זה בטפסי ההודעה מטעם הנהגים המעורבים, בתמונות הנזק לכלי הרכב ובתמונת מקום התאונה, החלטתי לקבל את התביעה העיקרית והתביעה שכנגד בחלקן. ניתוח חומר הראיות מביא אותי למסקנה לפיה לשני הנהגים יש אחריות שווה לגרם התאונה, ואנמק. התובע 2 נהג במהירות גבוהה (60-70 קמ"ש) שאיננה תואמת את תנאי הדרך (יום גשום וסוער, משב רוח חזק). כתוצאה מכך, התובע 2 לא הצליח לבלום בעת שרכב הנתבע 1 החל להשתלב לנתיב הנסיעה האמצעי. מנגד, מן הראיות עולה כי הנתבע 1 לא שמר מרחק סביר מן הרכב שלפניו, וכתוצאה מבלימת הפתע של הרכב הראשון, החל לבלום אף הוא וסטה אל הנתיב האמצעי בו הוסע רכב התובע 2. אשר על כן:

אני מקבלת את התביעה העיקרית בחלקה (50%, למעט רכיב הפסד הנחת היעדר תביעות, אשר לא הוכח), ומחייבת את הנתבעים, באמצעות הנתבעת 2, לשלם לתובעים, באמצעות התובעת 1 סכום של 5227₪, בתוספת הפרשי הצמדה כחוק מיום 24.3.15 ועד למועד התשלום המלא בפועל. כמו כן, יישאו הנתבעים באמצעות הנתבעת 2 באגרת בית משפט כפי ששולמה ושכר טרחת עו"ד בסכום של 1,500 ₪. אני פוטרת את התובעת מתשלום המחצית השנייה של האגרה.

אני מקבלת את התביעה שכנגד בחלקה (50%, למעט רכיב השבתה, אשר לא הוכח), ומחייבת את הנתבעת שכנגד, לשלם לתובעת שכנגד, סכום של 4,735₪, בתוספת הפרשי הצמדה כחוק מיום 18.6.15 ועד למועד התשלום המלא בפועל. כמו כן, תישא הנתבעת שכנגד באגרת בית משפט כפי ששולמה ושכר טרחת עו"ד בסכום של 1,500 ₪. אני פוטרת את התובעת שכנגד מתשלום המחצית השנייה של האגרה. נוכח התוצאה אליה הגעתי, במישור האחריות, תישא התובעת שכנגד (שלמה) בשכר העד מטעמה, כפי שנפסק בדיון.

ניתן היום, כ' תמוז תשע"ו, 26 יולי 2016, בהעדר הצדדים.

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ