אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 43817-03-13 היוסדים א. מניביץ בע"מ נ' מרקוביץ'

תא"מ 43817-03-13 היוסדים א. מניביץ בע"מ נ' מרקוביץ'

תאריך פרסום : 29/10/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום הרצליה
43817-03-13
15/10/2015
בפני השופט:
אילן סלע

- נגד -
התובעת:
היוסדים א. מניביץ בע"מ
עו"ד דוד שטיין
הנתבעים:
1. משה מרקוביץ'
2. קלרה מרקוביץ'

עו"ד דן רינגל
פסק דין
 

 

 

תביעה ותביעה שכנגד שהוגשו בקשר לעבודות שיפוץ שביצעה התובעת בדירתם של הנתבעים (להלן: הדירה"), שיפוץ שנדרש לאחר נזקי צנרת שאירעו בדירה.

 

הרקע לתביעה וטענות הצדדים

1. לטענת התובעת, תחילה הוסכם בין הצדדים על תמורה בסך של 110,000 ₪ בתוספת מע"מ, והדבר הועלה על הכתב ב"כתב כמויות" מיום 12.01.11 (להלן: "כתב הכמויות"). לאחר מכן, ביקשו הנתבעים מהתובעת לבצע עבורם עבודות נוספות שלא היו כלולות בכתב הכמויות. התובעת הגישה לנתבעים הצעת מחיר לקניית חומרים וסיכמה עמם על מחיר לביצוע העבודות הנוספות בסך של 22,486 ₪ בתוספת מע"מ. לטענתה, הנתבעים אישרו את שתי ההצעות ואף רכשו את החומרים כפי שהוצע במסגרת ההצעה השנייה. בסך הכול היה על הנתבעים לשלם לתובעת סך של 155,009 ₪ (סכום הכולל מע"מ) אולם בפועל הם שילמו לתובעת סך של 100,200 ₪ בלבד. משכך, היא הגישה את תביעתה כנגדם לתשלום היתרה בסך 54,809 ₪ ופיצוי בגין הפרת ההסכם בסך של 20,000 ₪ נוספים.

 

2. להגנתם טענו הנתבעים, כי אכן, ההצעה הראשונה הייתה על סך של 110,000 ₪ בתוספת מע"מ והם דחו אותה, שכן היא הייתה גבוהה מההצעות האחרות שהיו בידיהם וגבוהה ביחס לתמחור שערך המומחה מטעמם. לאחר ניהול משא ומתן עם נציג התובעת הוסכם כי התמורה תעמוד על סך של 110,000 ₪ כולל מע"מ כשסוכם שבמחיר זה תבצע התובעת גם את העבודות הנוספות שנתבקשו ושלא היו כלולות בדו"ח השמאי מטעם חברת הביטוח כעבודות שנגרמו כתוצאה מנזקי הצנרת.

 

3. הנתבעים הוסיפו כי לאחר ביצוע העבודות הם נפגשו עם נציג התובעת בדירה וסיכמו על סכום ששקלל גם את הליקויים והחסרים בעבודות שביצעה התובעת, ובהתאם למוסכם הם שילמו סך של 102,000 ₪. בהמשך, מצא מפקח הבניה מטעמם ליקויים לא מבוטלים בעבודות שביצעה התובעת, ועל כן ככל שקיים חוב כלשהו, התובעת היא זו שחבה להם נוכח הליקויים והחסרים שפורטו בכתב תביעה שכנגד שהגישו הנתבעים כנגד התובעת על סך של 58,734 ₪. סכום זה כולל סך של 48,734 ₪ בגין עבודות תיקון והשלמה כפי שפורטו בחוות דעתו של המומחה מטעם הנתבעים אשר צורפה לכתב התביעה שכנגד וסך נוסף של 10,000 ₪ עבור הוצאותיהם למדור חלופי שהיה עליהם למצוא נוכח עיכוב השלמת העבודות על ידי התובעת.

 

4. בכתב ההגנה לתביעה שכנגד, דחתה התובעת את הטענות כנגדה והיא הצטיידה בחוות דעת מטעמה בה אמד המומחה את עלות התיקונים הנדרשים בדירה בסך של 1,666 ₪ בלבד ותקופת ביצוע התיקונים הוערך בכ-2 ימי עבודה.

 

5. נוכח המחלוקת בין המומחים מטעם הצדדים מונה מומחה מטעם בית המשפט, המהנדס ושמאי המקרקעין מר יוסף גולדקלנג. המומחה נתבקש להעריך את אומדן עלות העבודות הנוספות שבוצעו על ידי התובעת בדירת הנתבעים ולא נכללו בכתב הכמויות והוא העריך את עלות עבודות אלו בחוות דעתו מיום 15.12.14 בסך של 7,160 ₪ בתוספת מע"מ. את הליקויים הנטענים על ידי הנתבעים הוא העריך בסך של 4,800 ₪ בתוספת מע"מ. הוא ציין כי במידה והתיקונים יבוצעו על ידי קבלן שיפוצים ולא על ידי התובעת, יש להוסיף 25% על העלות שננקבה על ידו. הוא העריך את משך ביצוע התיקונים ב-5 ימי עבודה, תוך שהוא מציין כי אין צורך לפנות את הנתבעים מדירתם במהלך ביצוע העבודות. כן הוסיף סך של 1,500 ₪ בתוספת מע"מ עבור שכ"ט פיקוח הנדסי.

 

6. נוכח חוות הדעת של המומחה מטעם בית המשפט, בדיון שהתקיים ביום 27.01.15 הסכימו ב"כ הצדדים כי חוות הדעת מאיינת למעשה את התביעות ההדדיות באופן שהמחלוקת שנותרה בין הצדדים הינה אך בשאלה, האם הסך של 110,000 ₪ שהוסכם עליו כלל בתוכו את המע"מ אם לאו. התיק נקבע אפוא להוכחות אך בשאלה זו.

 

7. בדיון ההוכחות נחקרו מנהל התובעת מר רני מנייביץ והנתבע על תצהיריהם. הנתבעת לא התייצבה לדיון ההוכחות.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ