אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> כלל חברה לביטוח בע"מ נ' נגר ואח'

כלל חברה לביטוח בע"מ נ' נגר ואח'

תאריך פרסום : 16/07/2017 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
43805-08-15
31/01/2017
בפני השופטת:
אפרת בוסני

- נגד -
תובעת:
כלל חברה לביטוח בע"מ
נתבעים:
1. ויליאם נגר
2. דן חברה לתחבורה ציבורית בע"מ

פסק דין
 

 

לפני תביעת שיבוב שעניינה נזקי רכב מבוטחת התובעת בתאונה מיום 23/12/2014, בה מעורב רכב הנתבעים (אוטובוס). בגדר התביעה נתבעים הכספים שהתובעת שילמה בגין נזקי הרכב המבוטח בתאונה, בהתאם לחוו"ד שמאי שצורפה לכתב התביעה ושכ"ט שמאי.

אין מחלוקת לעצם קרות התאונה. גדר המחלוקת עניינו בנסיבות התאונה ובשאלת האחריות להתרחשותה, כשבהקשר זה לכל צד גרסה משלו באשר לאופן התרחשות התאונה.

הצדדים הסמיכו את בית המשפט להכריע במחלוקת ביניהם מכוח סמכותו של בית המשפט על פי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד-1984.

לאחר ששמעתי את עדויות הנהגים ובחנתי את הראיות, ובשים לב לנסיבות קרות התאונה ומוקדי הנזק בכלי רכב הגעתי לכלל דעה לחלק את האחריות לתאונה בין שני הנהגים באופן הבא:

נהג רכב הנתבעים - 70%. נהג התובעת -30%.

אין מחלוקת כי התאונה ארעה במהלך פנייה של שני כלי הרכב ימינה, כאשר אוטובוס הנתבעים הוסע בנתיב השמאלי מבין שני הנתיבים לפנייה ימינה ורכב התובעת בנתיב הימני. בנוגע לאופן התרחשות התאונה, ראיתי לקבל את גרסת נהג התובעת, לפיה אוטובוס הנתבעים שהוסע בנתיב השמאלי ביצע פנייה חדה ימינה וסטה תוך כדי כך לנתיב נסיעת רכב התובעת, ולהעדיפה על גרסת נהג הנתבעים בעדותו לפיה בעת שאוטובוס הנתבעים ביצע פנייה ימינה בקשת רחבה מהנתיב השמאלי, רכב התובעת שנסע בנתיב הימני והגיע מאחור סטה לנתיב נסיעת האוטובוס ופגע בדופן אחורית אחרי גלגל אחורי ימני של האוטובוס. מסקנה זו נתמכת במוקדי הנזק בכלי הרכב. רכב התובעת, על פי חוו"ד השמאי שצורפה לכתב התביעה, ניזוק במוקד שמאלי-קדמי ובתמונות הנזק (ת/2) נראים סימני פגיעה בכנף שמאלית קדמית מעל הגלגל ותלישת הפגוש הקדמי של הרכב בצד שמאל. בתמונות הנזק ברכב התובעת והן בחוו"ד השמאי אין אינדיקציה לפגיעה בחזית רכב התובעת. אוטובוס הנתבעים, אליבא עדותם של שני הנהגים ניזוק בדופן אחורית ימנית, כאשר לדברי נהג הנתבעים נקודת המגע בין כלי הרכב הייתה אחרי הגלגל הימני אחורי. לגרסת נהג הנתבעים הוא ביצע פנייה ימינה מהנתיב השמאלי בקשת רחבה. על פי גרסה זו ובהינתן כשרכב התובעת, אליבא שני הנהגים, הוסע בנתיב הימני לפנייה ימינה ולדברי נהג הנתבעים לא היו כלי רכב לימינו כשהחל בביצוע הפנייה ימינה מהנתיב השמאלי, היה רכב התובעת צריך להינזק בחזית הרכב, דבר שלא ארע ולא סביר כי הייתה פגיעה בחלק האחורי ימני של אוטובוס הנתבעים, שהיה מתרחק מהנתיב הימני, אילו בוצעה פנייה ימינה בקשת רחבה על ידי אוטובוס הנתבעים, כגרסת נהג הנתבעים. יותר סביר, לאור מוקדי הנזק, כי אוטובוס הנתבעים סטה ימינה במהלך ביצוע הפנייה ימינה מהנתיב השמאלי, נצמד לרכב התובעת והמשיך בנסיעה ומכאן סימני הפגיעה בכנף השמאלית קדמית של רכב התובעת ומשיכת הפגוש הקדמי בצד שמאל של הרכב. לכך יש להוסיף כי נהג הנתבעים אישר בחקירתו כי אם הוא לא מבצע פנייה ימינה בקשת רחבה, האוטובוס יסטה לימין (עמ' 3 שו' 14).

בנסיבות אלה, ולאור המסקנה שהגעתי, מירב האחריות לתאונה מוטלת על נהג הנתבעים, בשיעור שקבעתי.

עם זאת, בשים לב למוקדי הנזק בכלי הרכב (חלק קדמי שמאלי ברכב התובעת וחלק אחורי ימני באוטובוס הנתבעים), אוטובוס הנתבעים הקדים את רכב התובעת בביצוע מהלך הפנייה והיה על נהג רכב התובעת להבחין באוטובוס סוטה לנתיבו, להסיט את רכבו ימינה או להאט את מהירות נסיעתו ואף לבלום. דבר מאלה לא נטען כי נעשה, ומכאן אחריות נהג התובעת, בשיעור שקבעתי.

לאור חלוקת האחריות שקבעתי, ומשהנזק הנתבע בכתב התביעה לא נסתר, הנתבעים, יחד ולחוד, ישלמו לתובעת סך כולל של 16,566 ₪ בתוספת הצמדה למדד מיום הגשת התביעה ועד ליום התשלום בפועל, וכן שכר עד התובעת כפי שנפסק בדיון, אגרת המשפט ששולמה ושכ"ט עו"ד בשיעור של 17.55%. הסכום הכולל ישולם תוך 30 יום.

פוטרת את התובעת מתשלום המחצית השנייה של האגרה. ככל ששולם תשלום זה, הוא יושב לתובעת באמצעות באי כוחה.

 

 

ניתן היום, ד' שבט תשע"ז, 31 ינואר 2017, בהעדר הצדדים.

 

Picture 1

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ