אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 3648-07-13 הפניקס חברה לביטוח בע"מ נ' זועבי

תא"מ 3648-07-13 הפניקס חברה לביטוח בע"מ נ' זועבי

תאריך פרסום : 06/01/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום נצרת
3648-07-13
08/12/2014
בפני הרשם הבכיר :
ריאד קודסי

- נגד -
התובעת:
הפניקס חברה לביטוח בע"מ
הנתבע:
נביל זועבי
החלטה
 

 

 

1.לפני בקשה לביטול פסק דין שניתן ביום 29.1.14 וכן בקשה להארכת המועד להגשת הבקשה לביטול פסק הדין.

המבקש טען בתצהיר ובבקשה כי נודע לו על התנהלות התביעה נגדו רק לאחר שקיבל את פסק הדין והוא פנה מיד לעו"ד שתטפל לו בתיק.

אישור המסירה שצורף לבקשה לביטול פסק הדין הינו לקוי, מכיוון שעליו מתנוססת כתובת " כפר מנדא ", בעוד שהמבקש מתגורר בכפר מסר.

כן טוען המבקש כי החתימה על אישור המסירה אינה חתימתו.

המבקש טוען עוד כי יש לו סיכויי הגנה טובים מאחר ובפיו גרסה סותרת לנסיבות אירוע התאונה מזו של המשיבה.

 

2.המשיבה התנגדה בתגובתה לביטול פסק הדין הן מחמת האיחור במועד להגשתו והן מחמת העדר סיכויי הגנה ומחדל בלתי נסבל של אי הגשת כתב הגנה.

 

דיון ומסקנות:

 

3.במקרה זה, המבקש קיבל את פסק הדין לידיו על פי רישומי התיק ביום 12.2.14.

מפליא שחתימתו על אישור המסירה של פסק הדין דומה לחלוטין לחתימתו על אישור המסירה של התביעה.

לכאורה עפ"י נוסח תקנה 528 לתקסד"א יש לדחות את הבקשה להארכת מועד בהעדר טעם מיוחד, אלא שהפסיקה בעניין הארכת מועד התגמשה לא מעט, בית המשפט העליון קבע מפי כבוד השופט ג'ובראן בתיק בש"מ 6229/11 שפרה דון יחי נ' הוועדה המקומית, פסק דין מיום 10.1.12 ( פורסם בנבו ) כדלהלן:

" המונח " טעמים מיוחדים " הקבוע בתקנות הוא מונח גמיש המאפשר לבית משפט לצקת לתוכו שלל של שיקולים, בהם שיקולים הנובעים לאינטרסים של המבקש ( דוגמא אם סיכויי ההליך נוטים במובהק לטובתו ) ושיקולים מערכתיים ( דוגמת החשיבות הציבורית שבבירור הסוגיה המשפטית בהליך ) . "

ראה גם בע"מ 5406112 פלוני נ' פלונית, פס"ד של בית המשפט העליון מפי כבוד השופט דנציגר מיום 20.3.12 ( פורסם בנבו 114/2 ) , שבו הוכר סיכוי הליך כטעם מיוחד ובלבד אם האיחור בהגשת הבקשה אינו נובע מרשלנות

במקרה זה, אין ספק שהיה מחדל מטעם מבקש, אלא שבאותה תקופה הוא לא היה מיוצג בידי עו"ד כך שלא ידע איך עליו להתנהל.

מכל מקום יש למבקש סיכויי הגנה מאחר ובפיו גרסה שונה מזו של התובע אודות נסיבות אירוע התאונה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ