אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 33953-12-12

תא"מ 33953-12-12

תאריך פרסום : 18/05/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום הרצליה
33953-12-12
08/05/2015
בפני הרשם בכיר:
אדי לכנר

- נגד -
תובעים:
נקיון ר.צ. בע"מ
נתבעים:
א.ר.י. יזמות ושיקום מבנים (א.ב.) בע"מ
פסק דין

בפני תביעה שטרית בגין שיק שבוטל על ידי הנתבעת בסך 36,000 ₪ שכן לטענת הנתבעת ליקוי העבודה נבעו משיטת עבודה רשלנית של התובעת.

ביום 15/9/11 התקשרה הנתבעת עם התובעת בהסכם עבודה לצורך ביצוע עבודות שונות בבניין ברחוב יצחק שדה 2 בבת ים הכוללים שירותי ניקוי קורוזיה וכיו"ב ( להלן: ההסכם).

במסגרת ההסכם סוכם בין הצדדים כי התובעת תשתמש בעבודתה בחומרים שיסופקו על ידי הנתבעת כאשר התובעת תהיה אחראית לטיב ביצוע העבודה , אולם לא תהיה אחראית כתוצאה מנזקים שיגרמו כתוצאה מהסילר שתספק הנתבעת.

חב' הניצוץ הייתה הגוף המפקח ומר אלמרו היה זה שפקח בפועל על העבודה ולאחר שמר אלמרו אישר את ביצוע העבודה התובעת קיבלה את השיק נשוא תביעה זו כשיק דחוי והוא בוטל עי לדי הנתבעת כי התגלו ליקויים לאחר שהתובעת סיימה את עבודה בנכס.

בהסכמת הצדדים מונה מומחה מטעם בית המשפט אשר לא זומן להעיד אשר קבע בסעיף 4,5 לחוות דעתו כי לא היה כל פגם בעבודת התובעת , לא ניתן היה להוכיח פגם בעבודה וכי היא זכאית לקבל את התשלום על פי ההסכם בין הצדדים.

עוד קבע המומחה כי שיטת העבודה אינה בטוחה במאה אחוז , יתכן שאלו נקודות קורוזיה חדשות ואינו יכול לקבוע מה גרם לליקויים.

בדיון שהתקיים לפני העידו מטעם התביעה מר אהרון צוברי ומר רוסלן שמסוטדינוב ומר אבשלום צוברי ואילו מטעם הנתבעת העידו מר שמעון בר ומר יניב ישראל בר.

לאחר ששמעתי את העדים ובהתבסס על חוות דעת המומחה מטעם בית המשפט שלא נסתרה אני סבור כי הנתבעת לא הרימה את הנטל המוטל עליה בתביעה שטרית להוכיח כישלון תמורה , נזקים או רשלנות מטעם התובעת ולכן אני סבור כי דין התביעה להתקבל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ