אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 28509-01-14 איי.די.איי. חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' זרדב ואח'

תא"מ 28509-01-14 איי.די.איי. חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' זרדב ואח'

תאריך פרסום : 08/01/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב-יפו
28509-01-14
16/11/2014
בפני הרשם הבכיר:
אבי כהן

- נגד -
התובעות:
1. איי.די.איי. חברה לביטוח בע"מ
2. ורד קמינסקי

עו"ד גלעד ברמן
הנתבעים:
1. יצחק זרדב
2. סקוריטס סוכנות בטוח בע"מ

עו"ד רועי לוי
החלטה
 

 

לפניי בקשה מטעם הנתבעים לחשוף (למעשה להתיר להם להציג) דו"ח חקירה פרטית מיום 2.10.13 שנעשה עפ"י הזמנת הנתבעת 2.

 

לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובת התובעת לבקשה (מתנגדות לבקשה) ובתשובה לתגובה, כמו גם בכל יתר מסמכי התיק, אני מחליט להיעתר לבקשה, בכפוף לסייג שייפורט.

 

בראשית הדברים יצוין, כי התובעות לא התנגדו להצגת הדו"ח מהטעם שלנתבעים אסור היה להציגו, משעה שהנתבעים עצמם רשמו ברשימת גילוי המסמכים מטעמם שהדו"ח חסוי מהותית, משהוכן לצורכי משפט. כידוע, עפ"י ההלכה הפסוקה של ביהמ"ש העליון, בעל דין לא רשאי לטעון לחיסיון דיוני של מסמך בשלב מקדמי ואח"כ בשלב מתקדם יותר לבקש לגלות את המסמך ולהציגו כראיה. אך משהתובעות לא התייחסו כלל לכך, אמנע גם אני מהתייחסות לכך.

 

הנתבעים, בבקשתם, נמנעו מליתן כל נימוק והסבר לעיתוי המיוחד של חשיפת המסמך ומשינוי עמדתם הנ"ל (תחילה טענת לחיסיון מהותי). התובעות, בתגובתן, התנגדו לחשיפת הדו"ח מהטעם שהחוקר הפרטי אינו מומחה בבחינת תאונות דרכים ולכן מסקנותיו לגבי התאונה מושא התביעה אינן קבילות. הנתבעים, בתשובתם לתגובה, מסבירים (לראשונה) כי כוונתם בהגשת הדו"ח אינה לשם הצגת מסקנות החוקר ביחס לתאונה, אלא נועדה להכשיר את הגשת ממצאי החוקר ואת תוכן ותיעוד השיחות והמגעים שקיים החוקר, לאור הלכה נטענת לפיה לא ניתן להגיש דו"ח בלתי שלם.

 

בנסיבות, ומבלי לפגוע בטענות התובעים (ככל שיעלו) לגבי קבילות ו/או משקל העדות והממצאים של החוקר הפרטי, אני מחליט כך:

 

ניתן לנתבעים היתר להגיש את דו"ח החוקר, שכבר הוגש ונסרק בתיק בפועל (דבר בלתי ראוי כשלעצמו, כאשר מן הראוי היה שהנתבעים ימתינו להכרעת ביהמ"ש, ורק אם היה ניתן היתר היה עליהם להגיש הדו"ח בפועל, ולא ליצור עובדה בשטח).

 

לא מצאתי שייגרם לתובעות נזק כלשהו בנסיבות, כאשר טרם נערך בתיק דיון וכאשר טענותיהם במישור הראייתי שמורות להן.

 

על הנתבעים להגיש בתוך 7 ימים תצהיר מפורט כדין של החוקר, שאליו יצרף החוקר תמלול מלא וברור של כל ההקלטות שביצע החוקר (ההקלטה הנזכרת בדו"ח).

 

בנסיבות, לא ייעשה צו להוצאות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ