אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סרור ואח' נ' בלוט ואח'

סרור ואח' נ' בלוט ואח'

תאריך פרסום : 08/06/2017 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום צפת
23461-04-14
04/06/2017
בפני השופטת:
רבקה איזנברג

- נגד -
תובע:
ראפע סרור
נתבעים:
1. השאם בלוט
2. איילון ביטוח

החלטה
 

1.לפני בקשת הנתבעת 2 להתיר לה לצרף חוות דעת בוחן תאונות דרכים כראיה מטעמה בתיק זה הקבוע להוכחות לעוד 20 יום. התובע התנגד לבקשה והפנה לאיחור הרב בהגשתה ולשלב בו נמצא ההליך.

לאחר שעיינתי בטענות הצדדים, שוכנעתי כי דין הבקשה להתקבל, אם כי זאת בתנאי ובכפוף לתשלום הוצאות:

הכלל הוא כי על בעל דין להביא את כל ראיותיו כמקשה אחת. קל וחומר במקרה דנן בו המדובר בהליך בסדר דין מהיר ולפיכך, חוות דעת כגון דא הייתה צריכה להיות מצורפת כבר לכתב הטענות.

עוד אציין כי הנתבעת לא פרטה טענתה כי לא יכולה הייתה להשיג את חוות הדעת קודם לכן ולמצער הטענה בעניין כפי שהועלתה בבקשה,לא נתמכה בתצהיר.

 

2.עם זאת, גם התובע אינו חולק על הרלוונטיות של הראיה לצורך הכרעת ביה"מ בשאלת נסיבות התאונה והאחריות לה. בפסיקה ובספרות המשפטית כבר נקבע כי בית המשפט עשוי להיעתר לבקשה להגשת ראיה נוספת אף בשלב הערעור, ואפילו אם אי הגשתה במועד נבעה ממחדלו של בעל הדין (ראו בספרו של השופט א' גורן "סוגיות בסדר דין אזרחי" מהדורה שמינית, בעמ' 616-617). לפיכך, הגם שהתנהלות הנתבעת נגועה במחדל דיוני, שוכנעתי כי משיקולי צדק וחיפוש אחר האמת, אין למנוע מהנתבעת הגשת הראיה גם בשלב זה ואולם זאת בכפוף לתשלום הוצאות בסכום נכבד. ההוצאות ייפסקו הן בגין הצורך בהגשת תגובה לבקשה, והן בגין האפשרות להתמשכות ההליך, ככל שגם התובע, שהינו גם נתבע שכנגד , יבקש להוסיף חוות דעת מטעמו, בנסיבות.

 בעניין זה ראו ע"א 2005/01 (ת"א) דדון אבנר נ' ישראכרט תעשיות בע"מ ואח' :

"בצד האמור, בתקנה 457 (א) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1974, נקבע, כי בית המשפט יתיר לבעלי-דין, לבקשתו, להגיש ראיות נוספות בערעור אם הוא סבור כי הראיה הדרוש לו על-מנת "לאפשר לו מתן פסק דין מכל סיבה חשובה אחרת". בית-המשפט עשוי להיעתר לבקשה להגשת ראיה נוספת אף כאשר אי-הגשתה במועד נובעת ממחדלו של בעל-דין; זאת כאשר הוא סבור כי הגשתה דרושה לשם ברור האמת, וכי יש בה כדי לסייע לו לעמוד באופן מלא ושלם על זכויותיהם המהותיות של בעלי –הדין (ראה: רע"א 1297/01 גיל מיכאלוביץ נ' כלל חברה לביטוח בע"מ ואח', פ"ד נה (579, 577 (4), רע"א 4127/02 – דוד יעקובוביץ ושות' בע"מ נ' רהיטי הפירמה. [פורסם בנבו] תק-על 2002 (3), 2709, עמ' 2710, ע"א 507/64 בטאן נ' זאבי פ"ד יט (4), 337; ע"א 579/90 רוזין נ' בן-נון פ"ד מו (738 (3; א' הרנון דיני ראיות (חלק ראשון, תשמ"ה), 132).מצאנו כי בראיה זו יש כדי לסייע לנו לעמוד באופן שלם על זכויותיהם המהותיות של בעלי הדין, ויכול ויהא בה כדי להשפיע על תוצאות ההתדיינות, על כן, החלטנו לקבל הראיה. מחדלו של המערער, שלא טרח להציג את הראיה במועד, וההוצאות שנגרמות בשל כך לבעל דינו, יוכלו תקון בדרך של הטלת הוצאות הדיון על הערער, באופן שלא יהיה מותנה בתוצאות ההתיידנות."

3.לאור כל האמור, אני מתירה את הגשת חוות הדעת, אך זאת בכפוף לתשלום הוצאות התובע בסך של 3,000 ₪ בדרך של הפקדתם בקופת ביה"מ תוך 7 ימים.

יופקדו ההוצאות, יועברו ע"י המזכירות לתובע באמצעות בא כוחו, והתובע יודיע תוך יומיים,האם בכוונתו להגיש חוות דעת נגדית.

יצויין בעניין זה כי אמנם המשיב הינו כאמור התובע,אך בנסיבות בהן הוגשה גם תביעה שכנגד,ברי כי אילו הייתה מצורפת חוות הדעת לכתב התביעה שכנגד,כפי שנדרש ע"פ התקנות,יכול והיה התובע, שהינו כאמור,גם הנתבע שכנגד,מצרף לכתב הגנתו שם,אף הוא חוות דעת מטעמו.

לאור האמור וככל שהתובע יודיע כי הוא מבקש להגיש חוות דעת מטעמו ולדחות את הדיון לצורך כך,יידחה הדיון.

לתזכורת פנימית לעוד 14 יום.

 

ניתנה היום, י' סיוון תשע"ז, 04 יוני 2017, בהעדר הצדדים.

 

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ