אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שלמה תחבורה (2007) בע"מ נ' בן שמחון ואח'

שלמה תחבורה (2007) בע"מ נ' בן שמחון ואח'

תאריך פרסום : 06/04/2017 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
23199-04-16
02/04/2017
בפני השופט:
נצר סמארה

- נגד -
תובעת:
שלמה תחבורה (2007) בע"מ
עו"ד עופר בן יוסף
נתבעים:
1. יוסי בן שמחון
2. איילון חברה לביטוח בע"מ

עו"ד אריק אמינוב
פסק דין

 

 1.לפניי תביעה כספית, בסדר דין מהיר, שעילתה נזקי רכוש שנגרמו בתאונת דרכים שאירעה ביום 20.07.2015, בין כלי רכב, מ"ר 13-027-34 שבעת התאונה היה בבעלות התובעת (להלן: "רכב התובעת") לבין כלי רכב, מ"ר 10-127-31 שבעת התאונה היה בבעלות הנתבע 1 ומבוטח על ידי הנתבעת 2 בביטוח אחריות לנזקי צד ג' (להלן: "רכב הנתבעים") (ולהלן: "התאונה").

 

2.אין מחלוקת לעניין עצם קרות התאונה, אלא לעניין נסיבות התרחשותה ולעניין היקף הנזק.

 

3.נערכה לפניי ישיבת הוכחות שבה הוצגו ראיות מטעם הצדדים, והעידו הנהגים המעורבים בתאונה.

 

4.בתום הדיון, ולאחר שמיעת טענות הצדדים והעדויות, הגיעו ב"כ הצדדים להסדר, לפיו הסמיכו הם את בית המשפט לפסוק בתביעה ובסכסוך על דרך הפשרה, ועל פי שיקול דעת בית המשפט, ללא הנמקה וללא גבולות, וזאת בהתאם לסמכות הנתונה לבית המשפט על פי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, לאחר שהובהר לצדדים כי עילות הערעור על פסק דין זה מצומצמות ביותר, באופן שקיים קושי משמעותי לערער עליו, וכי בית המשפט יכול לקבל את התביעה במלואה, לדחותה או לקבלה חלקית.

 

5.על סמך מכלול החומר המונח לפניי, לאור התרשמותי הבלתי אמצעית מהעדים במהלך חקירתם בבית המשפט, בשים לב להגיון שבקרות התאונה ונסיבות התרחשותה ומוקדי הנזק בכלי הרכב, תוך שאני לוקח בחשבון את טענותיהם ההדדיות של הצדדים, ולאחר ששקלתי את כל השיקולים הרלוונטיים, הגעתי לכלל מסקנה כי דין התביעה להתקבל חלקית, באופן שנהג רכב הנתבעים יישא באחריות לקרות התאונה בשיעור 25% ואילו נהג רכב התובעת יישא באחריות לקרות התאונה בשיעור של 75%.

 

הגם שהצדדים הסמיכוני לפסוק על דרך הפשרה וללא נימוקים, מצאתי ליתן הנמקה תמציתית לביסוס מסקנתי:

 

אני מעדיף את גרסת נהג רכב הנתבעים שהייתה קוהרנטית, סדורה ומשכנעת, על פני גרסתו של נהג רכב התובעת.

 

מדובר בתאונה שארעה כאשר תנועת הרכבים שנסעו לאותו כיוון נסיעה, כפי כיוון נסיעתם של הרכבים המעורבים בתאונה, הלכו והצטמצמו לנתיב השמאלי, מבין שלושה נתיבי נסיעה לאותו כיוון, לאור תאונה קודמת שהייתה בנתיבים הימיניים.

 

סבורני, כי נהג רכב התובעת לא נתן לבו למתרחש לפניו בכביש, לא שם לב להאטה בתנועת הרכבים, ובפרט לא שם לב לרכב הנתבעים שהחל לפנות לפניו, גם הוא שמאלה, ולעבור לנתיב הנסיעה השמאלי. כמו כן, נהג רכב התובעת הסיע את רכבו במהירות שאינה תואמת את תנאי הכביש, ובייחוד לאור עומס התנועה שהיה בכביש, ולכן נאלץ לברוח לאי התנועה, אימתי הבחין ברכב הנתבעים הסוטה לפניו שמאלה, ולחזור חזרה לנתיב השמאלי ולפגוע ברכב הנתבעים.

 

מכאן, שעיקר האחריות לקרות התאונה חל על נהג רכב התובעת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ