אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שרונית - חברה להסעות והובלות (1989) בע"מ נ' יהלומי

שרונית - חברה להסעות והובלות (1989) בע"מ נ' יהלומי

תאריך פרסום : 03/01/2018 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום כפר סבא
22233-06-15
01/05/2016
בפני הרשם הבכיר:
צוריאל לרנר

- נגד -
תובעת:
שרונית - חברה להסעות והובלות (1989) בע"מ
נתבע:
עידו יהלומי
פסק דין
 

 

1. תביעה זו עניינה נזק לכלי רכב, שהיו מעורבים בתאונת דרכים, אשר ארעה ביום 3.11.2013 בכביש 4. התובעת טוען לנזקים בסך כולל של 3,423 ₪, מתוכם היא תובעת סך של 1,883 ₪ מהנתבע.

 

2.המחלוקת בין הצדדים היא בשאלת נזקי התובעת, שכן לא נותרה מחלוקת בשאלת האחריות. נושא האחריות הוכרע בהליך קודם בין הצדדים, שם תובע הנתבע את התובעת לפיצוי עבור נזקיו, ושם קבע בית המשפט (ת"ק 60099-03-14), בפסק-דין שהפך חלוט, כי חלוקת האחריות היא 55:45 לחובת הנתבע. מדובר בתאונת רכב-אופנוע, שנגרמה בעת שרכב התובעת סטה ימינה, אל השול, כדי להימנע מפגיעה ברכב שלפניו, שבלם, אולם בשול התנגש רכב התובעת בקטנוע, עליו רכב הנתבע. הנתבע עצמו נפצע בארוע, איבד את הכרתו, ופונה לבית החולים.

 

3. התובעת טוענת כי מוקד הפגיעה של הקטנוע ברכבה היה באזור הגלגל הימני האחורי. לדבריה, ניזוק הגלגל עצמו וכן הצמיג, והיה עליה להחליפו בחדש, כמו גם לבצע תיקוני פח וצבע בכנף האחורית-ימנית. התובעת הציגה תמונות נזק, וכן חשבונית בסך 2,400 ₪, שהוצאה כ-8 חודשים לאחר התאונה.

 

4.מטעם התובעת העידו נהג התובעת ומנהלה המקצועי. הנהג העיד שהנזק המתואר בתמונות אכן נגרם בתאונה. המנהל המקצועי העיד, כי הגלגל הוחלף בחדש עוד באותו יום, באותו מוסך שהוציא את החשבונית, אולם תיקוני הפח נעשו רק כעבור 8 חודשים, בשל המתנת התובעת לתוצאות הליך התביעה הקטנה שהגיש נגדה הנתבע, ובשל כך שמדובר ברכב הסעות, המשמש לעבודה יומיומית, ולא היה פנאי לקחתו לתיקון.

 

5.מטעם הנתבע העיד הנתבע עצמו, אשר הודה כי אינו יכול לדעת במפורש אלו נזקים נגרמו בתאונה, אולם טען נגד היתכנות הנזקים המתוארים, שכן לדבריו רק הקסדה וכתף שמאל שלו פגעו ברכב התובעת, ואלה לא יכולים היו לגרום נזק כמתואר. לשיטתו, מנסה התובעת להתעשר על חשבונו, ולתקן באמצעותו נזק שנגרם לה במועד אחר.

 

6.כשלעצמי אודה, שטיעוניו של הנתבע אודות הנזק עצמו אינם משכנעים. ברי, כי בתאונה כפי שתאר, אין באפשרות הנתבע לדעת בוודאות כי לא היה מגע בין הקטנוע עצמו לבין הרכב, או כי הקטנוע – גם אם לא ניזוק למעט בחלקי פלסטיק – לא יכול היה לגרום לנזק המתואר לגלגל או לגוף הרכב.

 

7.חרף האמור, אני סבור שדין התביעה להידחות, שכן לא הנתבע, אלא התובעת היא הצריכה להוכיח את הקשר הסיבתי בין התאונה לבין הנזק, ולטעמי לא עלה בידיה לעשות כן. התובעת אמנם העידה שני עדים בתמיכה בגרסתה, אולם יש לנקוט זהירות בקביעת מהימנותם של אלה, נוכח היותם עובדיה, וכאשר יתר הראיות אינן תומכות בתביעה – יש לקבוע כי הנטל לא הורם.

 

8.עיקר הדגש מופנה, כמובן, לחשבונית התיקון, אשר באופן מתמיה הוצאה 8 חודשים לאחר התאונה, ורק לאחר מתן פסק-הדין בתביעה הקטנה. התובעת אמנם ניסתה להסביר זאת, בכך שהמתינה לתוצאת התביעה הקטנה, אלא שגם תביעה זו הוגשה, ממילא, רק כ-4 חודשים לאחר התאונה, וגם אם ניתן להבין, שמשעה שהוגשה התביעה הקטנה, יש היגיון בהמתנה לתוצאותיה, לא השכלתי להבין את ההגיון שבהמתנה הראשונה, משך 4 חודשים, מאז התאונה ועד להגשת התביעה הקטנה. זאת ועוד, החשבונית עצמה הוצאה גם עבור הגלגל, אולם התובעת טענה, כי הגלגל הוחלף כבר מייד לאחר התאונה. ועל כן, ממה נפשך, או שלא שולם דבר בעד הגלגל בעת תיקונו, אלא רק 8 חודשים אחר-כך, או שהחשבונית הוצאה ללא קשר למועד התיקון, ולפי תיאום בין התובעת לבין המוסך. שתי חלופות אלה אינן מטילות אור מחמיא על התנהלות התובעת בקשר לנזקיה הנטענים.

 

9.יודגש – הגם שהוצגו תמונות הנזק, לא הוצגה כל אסמכתא כי תמונות אלה צולמו בסמוך לאחר התאונה (על דרך הצגת פרטי קובץ התמונה על הטלפון הנייד, וכיו"ב). עוד יודגש, כי הרכב לא נבדק על ידי שמאי, או על ידי כל אדם אובייקטיבי (ואפילו בעל המוסך), סמוך לאחר התאונה.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ