אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 14601-10-15 הראל חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' נפתלי

תא"מ 14601-10-15 הראל חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' נפתלי

תאריך פרסום : 04/04/2016 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום חדרה
14601-10-15
28/03/2016
בפני השופטת:
הדס אסיף

- נגד -
תובעים:
1. הראל חברה לביטוח בע"מ ח.פ. 520004078
2. שלום פרגון

נתבע:
מינה נפתלי
פסק דין
 

 

 

זו תביעה לפיצוי בגין נזק שנגרם לרכב התובע 2 בתאונת דרכים.

התובעת 1 היא חברת הביטוח שביטחה את הרכב ועל פי הנטען בתביעה שילמה לתובע 1 תגמולי ביטוח.

 

התובעים טוענים, כי התאונה אירעה בשל רשלנות וחוסר זהירות של הנתבע. לטענתם, רכב התובעים נסע בכביש שבו שני נתיבים לאותו כיוון, ואולם הנתיב הימני היה סגור לנסיעה עקב עבודות שהתבצעו באותה עת בכביש. רכב התובעים נסע לכן בנתיב השמאלי. בעת שהגיע לצומת, שהיא צומת מרומזרת, פנה רכב התובעים ימינה. רכב הנתבע נסע באותה עת בנתיב הנסיעה הימני, אף שזה היה סגור לנסיעה, המשיך בצומת בנסיעה ישר, ופגע ברכב התובעים.

 

הנתבע מכחיש את טענות התובעים וטוען כי האחריות לתאונה מוטלת על הנהגת ברכב התובעים. לטענת הנתבע, נתיב הנסיעה הימני, שבו נסע, לא היה סגור לתנועה. עוד הוא טוען כי הנהגת ברכב התובעים פנתה ימינה בצומת מרומזרת שבה אין כלל פנייה לימין. בכך היא שגרמה לתאונה והיא שנושאת באחריות לה. הנתבע טוען כי הנתיב היחיד שהיה חסום הוא נתיב הפנייה לימין, ולא נתיב הנסיעה הימני.

 

בדיון היום שמעתי את העדויות.

מטעם התובעים העידו הנהגת, הגב' קטיה פרג'ון ואמה, הגב' שושנה פרג'ון, שהייתה גם היא ברכב בזמן התאונה. מטעם הנתבע העידו הנתבע עצמו ומר אברהם מרציאנו, שהיה ברכב הנתבע בזמן התאונה.

 

לאחר ששמעתי את העדים הגעתי לכלל מסקנה כי שני הצדדים אחראים לתאונה.

 

אני מאמינה לתובעת ולעדותה לפיה נתיב הנסיעה הימני, מהכיוון שבו באה, היה אסור לתנועה, ולפיכך נסעה בנתיב הנסיעה השמאלי. התובעת הציגה תמונות (ת/2), שמהן עולה בבירור כי נתיב הנסיעה הימני היה סגור לתנועה וזאת באמצעות קונוסים כתומים שהונחו על קו ההפרדה שבין שני הנתיבים. עובדה זו עולה באופן ברור מהצילומים כפי שהוגשו. יצוין, כי הנתבע בעצמו הודה כי חלק מהכביש היה סגור בשל העבודות. טענתו, וטענת העד מטעמו, כאילו רק הנתיב המיועד לפנייה ימינה, ואשר מצוי עוד לפני הצומת, הוא שהיה סגור לתנועה, אינה מתיישבת עם התמונות שהוצגו לי. מהתמונות עולה בבירור כי הקונוסים לא הונחו לפני הפנייה ימינה או על קו ההפרדה שבין הנתיב הימני לפנייה ימינה, אלא לכל האורך בין הנתיב הימני לשמאלי, גם לפני הפניה ימינה וגם אחריה, ובכך חסמו גם את נתיב הנסיעה הימני וגם את הפנייה ימינה.

מהתמונות עולה כי גם מעבר לצומת, בהמשך הנתיב הימני שממנו בא הנתבע, הוצבו קונוסים זהים. גם נתון זה מחזק את טענת נהגת התובעים לפיה נתיב הנסיעה הימיני נסגר לתנועה עקב עבודות.

 

לפיכך, הנתבע, שלמרות הקונוסים האלה, נסע בנתיב הנסיעה הימני, נושא באחריות לתאונה.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ